Universidad Tecnológica Nacional c/ Consultar Emprendimientos yNegocios S.A. (C.E.N.S.A) s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA03000051 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: Universidad Tecnológica Nacional c/ Consultar Emprendimientos y Negocios S.A. (C.E.N.S.A.) s/ sumario acción posesoria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 18/02/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (federal)
• Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Vázquez; Abstención: Maqueda
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso extraordinario por sentencia arbitraria hechos clave: regulación de honorarios por debajo del mínimo sin fundamentación suficiente normas: art. 13 ley 24.432 doctrina: necesidad de fundamentación circunstanciada al apartarse de mínimos legales resultado: revocación y reenvío parte favorecida: recurrente (quien impugnó la regulación) parte perjudicada: la parte que obtuvo la regulación reducida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso posesorio, el tribunal de alzada reguló honorarios por debajo del mínimo legal sin expresar razones suficientes. El recurrente (presumiblemente el profesional o la parte vencedora) interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, alegando falta de fundamentación.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que se aparta de los mínimos legales de honorarios (art. 13, ley 24.432) sin expresar un fundamento circunstanciado que justifique la reducción?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la sentencia recurrida y reenvió para que se dicte un nuevo pronunciamiento con la fundamentación exigida.

Doctrina / criterio relevante

El art. 13 de la ley 24.432, al permitir apartarse de montos o porcentajes mínimos, exige que la resolución exprese, bajo sanción de nulidad, el fundamento circunstanciado de las razones que justifican la reducción. La mera mención de elementos genéricos (realidad económica, actuación real, etc.) sin explicitación del razonamiento seguido convierte la regulación en meramente discrecional y arbitraria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien cuestiona una regulación de honorarios insuficiente por falta de fundamentación.
• Desfavorable para quien defiende una regulación reducida sin justificación detallada.
• La doctrina es reutilizable en cualquier caso donde se intente apartar de mínimos legales sin expresar concretamente las razones.

Cita sugerida

Universidad Tecnológica Nacional c/ Consultar Emprendimientos y Negocios S.A. s/ sumario acción posesoria, CSJN, 18/02/2003, ID SAIJ FA03000051, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0003-0ots-eupmocsollaf.