---
titulo: "Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/03/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011647
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/unrein-jose-c-disegni-o-arezani-rolando-s-0bb38f89-c719-4a91-9e9e-3fabeca2ceec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/ (Cobro ejecutivo)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 13/03/1990
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Montes de Oca – Furst – Arazi
- **Instancia:** Segunda, Sala I
- **Fuente:** SAIJ (ID FA90011647)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-746-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags
`materia: Cobro ejecutivo` `contingencia: Cheque extraviado / falsificación` `hechos clave: denuncia policial extravío; orden de no pago; falsedad título` `normas: Dto-Ley 4776/63 arts. 5, 19, 34 inc.4; Dto-Ley 5965/63 arts. 89-93; CPCC Bs.As. arts. 542 inc.4, 551` `doctrina: distinción entre extravío y falsificación; excepción de falsedad solo por adulteración extrínseca material` `resultado: mixto (mayoría desestima excepción; minoría la admite si hay falsificación probada)` `parte favorecida: ejecutante (mayoría)` `parte perjudicada: ejecutado (mayoría)`

## Hechos y conflicto
El ejecutado opuso excepción de falsedad de título fundada en denuncia policial de extravío del cheque y orden de no pago al banco girado. Sostuvo que el ejecutante no era tenedor legítimo. Se discute si esas circunstancias son oponibles en el juicio ejecutivo.

## Cuestión jurídica
¿La denuncia de extravío y la orden de no pago obstan el cobro ejecutivo del cheque? ¿Puede la falsedad material (falsificación de firma) ser examinada en el ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** la denuncia y orden de no pago solo impiden el pago bancario, pero no son oponibles en el ejecutivo. La falta de legitimidad del tenedor (mala fe o falta grave) debe ventilarse en sede penal o en juicio ordinario posterior (art. 551 CPCC). **No se admite la excepción de falsedad** por simple extravío. **Minoría** (opinión personal): cuando se acredita falsificación de la firma del titular, procede la excepción de falsedad y el rechazo de la ejecución, sin necesidad de cancelación previa (arts. 89-93 Dto-Ley 5965/63).

## Doctrina / criterio relevante
- El extravío no convierte al cheque en inejecutable; solo la denuncia penal o el juicio de conocimiento pueden desvirtuar la apariencia del título.
- La excepción de falsedad en ejecutivo solo procede por adulteración material extrínseca (raspados, enmiendas, falsificación de firma); no por falsedad ideológica (contenido).
- Si se prueba falsificación de firma (minoría), el juez ejecutivo puede rechazar la ejecución sin esperar la cancelación del título.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante** (tenedor del cheque) en casos de simple extravío – la ejecución debe seguir adelante.
- **Desfavorable al ejecutado** que solo denunció extravío – no basta para paralizar el ejecutivo.
- **Favorable al ejecutado** (minoría) si acredita falsificación material de firma – permite excepción de falsedad en ejecutivo.
- **Mixto** según el tipo de defensa: por extravío es desfavorable al ejecutado; por falsificación probada puede ser favorable (minoría no vinculante).

## Cita sugerida
Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 13/03/1990 (SAIJ FA90011647). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-1100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Unrein José c/ Disegni o Arezani Rolando s/, SAIJ, 13/03/1990, 90011647.