---
titulo: "UNTER. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2014
fuero: Procesal
numero: 14050073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0504-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/unter-c-s-1b54ee07-8335-4d1b-871c-ac6c53fc5338
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# UNTER. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · LABORAL · 18/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. N° 27068/14-STJ (derivado de Expte. N° 24908/13)
- **Carátula / título:** UNTER. c/ s/ (QUEJA EN: 'K., J. E. C/ UNTER S/ INCIDENTE DE NULIDAD (I) PPAL. (24270/12)
- **Tribunal / Juzgado:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Laboral
- **Fecha:** 18/09/2014
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL / LABORAL
- **Magistrados:** PICCININI (voto), APCARIAN, MANSILLA – BAROTTO en abstención
- **Fuente:** SAIJ – ID FA14050073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0504-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal/laboral` `contingencia: incidente de nulidad, recurso de queja, rebeldía, abuso procesal` `hechos clave: notificación válida de demanda, falta de contestación, declaración de rebeldía, impugnación tardía post sentencia` `normas: no se citan expresas (derecho procesal general)` `doctrina: equiparación a definitiva por agravio irreparable, preclusión, abuso procesal en impugnación tardía de actos consentidos` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: UNTER (actor institucional)` `parte perjudicada: J. E. K. (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El demandado, J. E. K., fue válidamente notificado del traslado de la demanda en su contra y optó deliberadamente por no contestar, siendo por ello declarado rebelde. Luego de dictada sentencia condenatoria, promovió un incidente de nulidad (por la notificación, entre otros actos) y fue rechazado. Recurrió en queja y, subsidiariamente, en inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
- **Admisibilidad del recurso de queja:** si la resolución que rechazó la nulidad era equiparable a definitiva por sus efectos.
- **Procedencia del recurso de inaplicabilidad:** si quien fue rebelde y no contestó demanda puede impugnar la sentencia mediante nulidad tardía.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el recurrente.** El STJ admitió formalmente la queja (equiparó la resolución a definitiva por agravio irreparable), pero al resolver el fondo rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley, confirmando el rechazo de la nulidad. Por mayoría (sin disidencia de la Dra. Piccinini, quien votó). Costas: no se mencionan.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Equiparación a definitiva:** una resolución interlocutoria puede equipararse a definitiva cuando el agravio es de imposible reparación ulterior (ej. si se dictó después de la sentencia final y no queda otra vía recursiva). Cita doctrina del tribunal: STJRNS3 Se. 70/08 "SOSUNC".
2. **Abuso procesal y preclusión:** quien fue válidamente notificado de la demanda y optó por desentenderse (rebelde) no puede, una vez dictada sentencia condenatoria, impugnar actos pretéritos que consintió. Hacerlo constituye abuso procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el demandado que fue rebelde e impugna tardíamente.**
- **Favorable para la parte actora (UNTER)** que obtuvo sentencia firme y venció la nulidad tardía.
- **No relacionado** con casos donde la nulidad se plantea oportunamente o la notificación fue inválida.
- **Útil para citar** en defensa de la preclusión y contra impugnaciones abusivas de actos consentidos por rebeldía.

## Cita sugerida
“UNTER. c/ s/” (STJ Río Negro, Sala Laboral, 18/09/2014, Expte. N° 27068/14-STJ, ID SAIJ FA14050073).

## Cómo citar

UNTER. c/  s/, SAIJ, 18/09/2014, 14050073.