Urban Serv SRL

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21130642
• Carátula: Urban Serv SRL c/ Danone Argentina SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 19/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Ordinario
• Magistrados: Villanueva – Machin
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal civil
• Contingencia: Excepción de defecto legal – Falta de determinación del monto
• Hechos clave: Demanda sin estimación de daño; imposibilidad no acreditada
• Normas: CPCC 330, último párrafo; CPCC 354, 4°
• Doctrina: La prueba ratifica lo demandado, no lo crea; la estimación provisoria es exigible salvo imposibilidad fáctica acreditada
• Resultado: Revocación parcial – se admite la excepción y se otorga plazo para subsanar
• Parte favorecida: Demandada (Danone Argentina SA)
• Parte perjudicada: Actora (Urban Serv SRL)
• Fuente: SAIJ FA21130642

Hechos y conflicto

La actora (Urban Serv SRL) promovió demanda ordinaria contra Danone Argentina SA sin individualizar el monto del daño reclamado, alegando que la cuantía solo podría determinarse luego de la prueba. La demandada opuso excepción de defecto legal (art. 330 CPCC, último párrafo). El juez de primera instancia desestimó la excepción; la demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la excepción de defecto legal cuando la actora no estima el monto reclamado y no demuestra imposibilidad fáctica de hacerlo, limitándose a afirmar que la cuantía surgirá de la prueba?

Decisión y resultado

La Sala C revocó la resolución apelada y declaró procedente la excepción de defecto legal. Ordenó que en la instancia de trámite se fije un plazo para que la actora subsane el defecto en los términos del art. 354, 4° del CPCC. Favorable a la demandada en cuanto a la admisión de la excepción, pero mixto porque se concede oportunidad de integrar la demanda.

Doctrina / criterio relevante

• La individualización del monto es requisito fundamental; su omisión habilita la excepción de defecto legal (art. 330 CPCC, último párrafo).
• La norma solo exime de ese recaudo cuando el actor acredita imposibilidad fáctica de estimar el daño al momento de demandar.
• La prueba posterior no crea el objeto de la demanda, sino que lo ratifica o especifica.
• No basta afirmar que la cuantía surgirá de la prueba; debe demostrarse la imposibilidad de efectuar una estimación provisoria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la demandada: Si en un caso futuro la parte demandada sostiene que la demanda carece de monto determinado y el actor no acredita imposibilidad.
• Desfavorable para la actora: Si la actora omitió estimar el daño sin justificar la imposibilidad fáctica.
• Mixto/condicional: La excepción se admite, pero se otorga plazo para subsanar, no se rechaza la demanda de plano.
• Útil para argumentar: Que la exigencia de estimación provisoria no implica calcular el daño exacto, sino dar un parámetro mínimo que permita al demandado conocer la extensión del reclamo.

Cita sugerida

Urban Serv SRL c/ Danone Argentina SA s/ ordinario, CNCom., Sala C, 19/05/2021, SAIJ FA21130642, disponible en https://www.saij.gob.ar/...