Argus FallosArgus Fallos

Urbano Hugo Celino c/ s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 14/10/1985

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: URBANO HUGO CELINO c/ s/
  • Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
  • Sala: S
  • Magistrados: AYAN, MARTINEZ, ECHENIQUE, PETITTO
  • Fecha: 14/10/1985
  • Jurisdicción: Córdoba (Local)
  • Fuero: Penal-Procesal Penal
  • ID SAIJ: FA85160095
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0615-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, casación, hecho diverso, acusación fiscal, principio de indeclinabilidad, defensa en juicio, progresividad, arts. 10 y 410 CPP, Córdoba, 1985

Hechos y conflicto

Imputado acusado por apoderamientos ilegítimos. En debate no se probó su participación en esos hechos, pero surgió que poseía objetos que podrían ser fruto de otras sustracciones (hechos diversos). La cámara no se pronunció sobre la acusación original.

Cuestión jurídica

Si el hecho acreditado en el debate es diverso del contenido en la acusación, ¿puede el tribunal abstenerse de fallar respecto del hecho original?

Decisión y resultado

El tribunal debe fallar sobre el hecho de la acusación (absolución o condena), y respecto del hecho diverso debe remitir antecedentes al ministerio fiscal para investigación separada. No puede abstenerse de resolver.

Doctrina / criterio relevante

  • La potestad jurisdiccional es indeclinable (arts. 10 y 410 CPP).
  • No resolver el hecho acusado genera suspensión no autorizada de la acción penal.
  • Principios de progresividad y preclusión exigen punto final.
  • El imputado tiene derecho a un pronunciamiento que termine la incertidumbre (defensa en juicio).
  • El hecho diverso no es continuación del acusado; deben perseguirse de oficio por separado.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para la defensa: si se busca un pronunciamiento de fondo (absolución) sobre la acusación original y cierre del proceso.
  • Desfavorable: si se esperaba que el tribunal se pronunciara sobre los nuevos hechos (puede generar nueva persecución).
  • Mixto: según qué parte lo invoque; favorece la certeza jurídica pero permite reapertura por hechos nuevos.
  • No relacionado: si el caso futuro no involucra cambio de acusación o hechos diversos.

Cita sugerida

URBANO HUGO CELINO c/ s/ – TSJ Córdoba, 14/10/1985, SAIJ FA85160095. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0615-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Urbano Hugo Celino c/ s/, SAIJ, 14/10/1985, 85160095.