---
titulo: "Urbina Lucia Graciela c/ E.d.e.t. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/2004
fuero: Procesal
numero: 4240616
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/urbina-lucia-graciela-c-e-d-e-t-s-a-s-f4850c2f-2735-4572-800b-3f19c712a52f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urbina Lucia Graciela c/ E.d.e.t. S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo:** SENT Nro. 116  
- **Expediente:** No discriminado  
- **Carátula:** URBINA LUCIA GRACIELA c/ E.D.E.T. S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Sala:** S (unitaria)  
- **Fecha:** 08/03/2004  
- **Jurisdicción:** Tucumán (Argentina)  
- **Fuero:** Procesal Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** GANDUR, BRITO, AREA MAIDANA  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA04240616  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso de queja por casación denegada` `hechos clave: accidente eléctrico, prueba penal no valorada, pericia errónea` `normas: art. 820 CPCC Tucumán` `doctrina: admisibilidad provisional del recurso de casación` `resultado: admisión de queja y casación provisional` `parte favorecida: demandada (E.D.E.T. S.A.)` `parte perjudicada: actora (Urbina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Urbina) demandó a E.D.E.T. S.A. por daños y perjuicios derivados de un evento no especificado (presumiblemente accidente eléctrico). La Cámara Civil y Comercial Común (Sala II) dictó sentencia condenatoria contra la demandada el 30/09/2003. La demandada interpuso recurso de casación, que fue denegado por la Cámara el 09/12/2003. La demandada recurrió en queja directa ante la Corte Suprema local.

En su queja, la demandada denunció arbitrariedad por: (i) omisión de considerar y valorar la prueba del expediente penal vinculado; (ii) errada valoración de la prueba pericial; (iii) consecuente distorsión del resto de la prueba y errónea aplicación del derecho, concluyendo en no atribuir culpa a la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Cámara denegó correctamente el recurso de casación por razones formales o si la queja debe admitirse provisionalmente por cumplir los requisitos de admisibilidad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán **hizo lugar** al recurso de queja y **declaró admisible provisionalmente** el recurso de casación (art. 820 *in fine* CPCC), ordenando la remisión del expediente para examen definitivo. Es una decisión de admisibilidad, no de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La admisibilidad provisional del recurso de casación (art. 820 *in fine* CPCC) permite pasar a la etapa de análisis de fondo cuando se denuncian vicios de arbitrariedad (omisión de prueba y errónea valoración) que podrían afectar la sentencia.
- La queja es procedente si el recurso fue mal denegado y se presentaron los agravios en tiempo y forma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte demandada (E.D.E.T. S.A.)** porque reabre la instancia casatoria, potencialmente para discutir la atribución de culpa y la valoración probatoria.
- **Desfavorable a la actora (Urbina)** porque la decisión condenatoria favorable queda sujeta a revisión.
- **Mixto / provisional** porque la admisión definitiva y el resultado final del casación son inciertos; sirve como precedente sobre control de arbitrariedad en valoración de prueba penal y pericial.

## Cita sugerida
URBINA LUCIA GRACIELA c/ E.D.E.T. S.A. s/ Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 08/03/2004, SENT Nro. 116, SAIJ ID FA04240616.

## Cómo citar

Urbina Lucia Graciela c/ E.d.e.t. S.A. s/, SAIJ, 08/03/2004, 4240616.