URDIALES, Miguel Ángel s/ art. 189 bis del CP - Apelación c/ s/ (SAIJ, 08/02/2007)

Datos de identificación y cita

Expediente: Nº 138-00/CC/2006
Carátula: "URDIALES, Miguel Ángel s/ art. 189 bis del CP - Apelación"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
Magistrados: Jorge A. Franza (voto mayoritario), Silvina Manes (adhesión), Marta Paz (disidencia)
Fecha: 08/02/2007
Fuente: SAIJ - ID: FA07370242
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-contravencional contingencia: tenencia de arma hechos clave: procedimiento policial irregular, prueba contaminada, contradicciones testigos normas: art. 189 bis CP, art. 18 CN, art. 8.2.h CADH, art. 61 LPC doctrina: in dubio pro reo, presunción de inocencia, doble conforme resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA07370242

Hechos y conflicto

Miguel Ángel Urdiales fue condenado en primera instancia a 6 meses de prisión en suspenso y multa de $1000 por tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil. La defensa apeló alegando: defectos de fundamentación, intervención policial sin causa previa objetiva, falta de prueba de materialidad y responsabilidad, y disenso con la calificación legal. El arma fue secuestrada tras un accidente de tránsito, pero los testimonios presentaron contradicciones sobre dónde y cómo se encontró (capot, asiento lado conductor o acompañante, con o sin cartuchera).

Cuestión jurídica

Determinar si la prueba rendida permitía tener por acreditada la tenencia del arma con el grado de certeza necesario para condenar, considerando contradicciones testimoniales que indicaban manipulación previa del arma por la policía sin testigos.

Decisión y resultado

Por mayoría (Franza y Manes), SE REVOCA la sentencia condenatoria y SE ABSUELVE a Urdiales por el delito de tenencia de arma de fuego de uso civil (arts. 61 párr. 3° LPC y 189 bis inc. 2 párr. 1° CP). Voto en disidencia de Paz que confirmaba la condena.

Doctrina / criterio relevante

Principio in dubio pro reo: cuando existe duda razonable (contradicciones graves en testimonio de oficiales y testigos civiles sobre ubicación del arma, falta de preservación de la escena), no puede quebrantarse la presunción de inocencia (art. 18 CN).
Prueba contaminada: si el arma fue manipulada por la policía sin testigos, el plexo probatorio queda contaminado.
Caso "Casal" CSJN: el tribunal de alzada debe realizar una revisión amplia de hechos y prueba para garantizar el doble conforme (art. 8.2.h CADH).
Doctrina "Mattei": el imputado no debe soportar un nuevo juicio por defectos rituales de la acusación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado. DESFAVORABLE para la acusación. El fallo es directamente aplicable en cualquier caso donde: (1) existan contradicciones graves en testimonios policiales y civiles sobre el hallazgo de un arma; (2) la policía haya manipulado la escena sin testigos; (3) se invoque duda razonable y principio in dubio pro reo para solicitar absolución. La doctrina sobre revisión amplia en apelación (doble conforme) favorece a quien recurre una condena.

Cita sugerida

"URDIALES, Miguel Ángel s/ art. 189 bis del CP - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III, 08/02/2007, Expte. Nº 138-00/CC/2006, SAIJ FA07370242.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.