Urdininea SRL c/ Banco Supervielle Societe Generale y/o Banco Societe y Otro s/ s/ (SAIJ, 31/03/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: URDININEA SRL c/ BANCO SUPERVIELLE SOCIETE GENERALE Y/O BANCO SOCIETE Y OTRO s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 31/03/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Bancario | Ámbito: Nacional
Magistrados: Piaggi - Ballerini - Díaz Cordero
Fuente: SAIJ | ID: FA11130130 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: falsificación de cheques hechos clave: firmas falsas, chequera entregada por banco, empleados desleales, pericia caligráfica confirma falsificación normas: arts. 34, 35, 36 Ley 24452; arts. 512 y 902 CCiv doctrina: falsificación no visible; estándar del buen empleado bancario; culpa del librador por falta de vigilancia resultado: desfavorable al actor parte favorecida: banco parte perjudicada: SRL cuentacorrentista

Hechos y conflicto

El gerente de Urdininea SRL demandó al banco por incumplimiento contractual, reclamando la restitución de importes debitados de su cuenta corriente por el pago de cheques con firmas adulteradas y chequeras retiradas con comprobantes apócrifos. Las pericias caligráficas confirmaron que la mayoría de las firmas eran falsas. El banco se defendió alegando que la falsificación no era visible a simple vista y que la propia actora fue negligente al no controlar a sus empleados.

Cuestión jurídica

Determinar si el banco es responsable por pagar cheques con firmas falsificadas cuando la falsificación no era visiblemente manifiesta para el empleado bancario que realizó el cotejo en el breve lapso del pago.

Decisión y resultado

Se rechaza la demanda. El tribunal confirmó que el banco no es responsable porque la falsificación requería auxilio pericial para ser detectada (no era "visiblemente manifiesta"). La irregularidad se originó en la conducta culposa de la propia SRL al no vigilar adecuadamente a su personal, que emitió cheques falsificados de una chequera entregada por el banco.

Doctrina / criterio relevante

Estándar del buen empleado bancario: debe realizar el cotejo con atención y diligencia propias del comercio bancario, pero no se le exigen conocimientos de perito calígrafo profesional (arts. 35 y 36 Ley 24452).
Falsificación "visiblemente manifiesta": es la que se advierte a simple vista, mediante observación atenta en el breve lapso del pago. Si se requiere auxilio técnico pericial, la falsificación no es visible y el banco no responde.
Culpa del librador: cuando la chequera fue confiada a dependientes desleales, no fue guardada con diligencia o no se denunció tempestivamente el extravío, el daño debe ser soportado por el cuentacorrentista, no por el banco.

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para el cuentacorrentista que reclama por cheques falsificados sin falsificación visible y con negligencia propia en el control de empleados o custodia de chequeras. Es favorable para el banco demandado. Útil para argumentar exención de responsabilidad bancaria cuando: (a) la falsificación no es grosera o evidente a simple vista; (b) hubo culpa del librador en vigilancia de personal o custodia de chequeras; (c) se trata de cheques de libretas entregadas por el banco al librador y no denunciadas tempestivamente como extraviadas.

Cita sugerida

Urdininea SRL c/ Banco Supervielle Societe Generale y otro s/ ordinario, CNCom., Sala C, 31/03/2011, SAIJ FA11130130, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0311-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.