---
titulo: "Ure, Carlos Ernesto c/ Industrias Mag S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/05/1999
fuero: Procesal y civil
numero: 99000154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ure-carlos-ernesto-c-industrias-mag-s-a-s-1b9829fa-1c6c-4512-9de3-c997d6338d50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ure, Carlos Ernesto c/ Industrias Mag S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ure, Carlos Ernesto c/ Industrias Mag S.A. s/ honorarios  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 27/05/1999  
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Procesal Civil | **Ámbito**: Federal  
- **Instancia**: Única (recurso extraordinario)  
- **Magistrados**: Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Boggiano, López, Vázquez. Disidencia: Nazareno, Belluscio, Petracchi, Bossert.  
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA99000154 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: mandato judicial extinto` `normas: art. 280 CPCCN, CC prescripción` `doctrina: prescripción restrictiva, apartamiento de constancias` `resultado: revocación (mayoría)` `parte favorecida: Ure (actor)` `parte perjudicada: Industrias Mag S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ure demandó por fijación y cobro de honorarios; la sentencia de cámara admitió la defensa de prescripción y rechazó la demanda. El actor interpuso recurso extraordinario federal, alegando que el tribunal inferior tergiversó las constancias y no consideró la única actuación relevante para tener por extinguido el mandato judicial.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario cuando la sentencia que admite la prescripción se aparta de las constancias de la causa y carece de fundamentación normativa adecuada.

## Decisión y resultado
Mayoría: **revoca** la sentencia apelada, ordena dictar un nuevo fallo (admite el recurso). Disidencia: rechaza por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es de interpretación restrictiva.  
- El recurso extraordinario procede si el tribunal inferior prescinde de dar tratamiento adecuado a la controversia según las constancias y las normas aplicables.  
- Los agravios planteados por primera vez en el recurso son inatendibles por extemporáneos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega que la prescripción fue mal aplicada por ignorar constancias relevantes. **DESFAVORABLE** para quien defiende la sentencia que admite la prescripción. **MIXTO** en cuanto a la disidencia (refuerza que el recurso puede ser inadmisible). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra honorarios ni mandato judicial.

## Cita sugerida
Ure, Carlos Ernesto c/ Industrias Mag S.A. s/ honorarios, CSJN, 27/05/1999, FA99000154, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ure, Carlos Ernesto c/ Industrias Mag S.A. s/, SAIJ, 27/05/1999, 99000154.