Uriburu, Carlos Enrique c/ Asociacion de Jubilados y Pensionados de Salta s/ (SAIJ, 13/04/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: URIBURU, CARLOS ENRIQUE c/ ASOCIACION DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE SALTA s/ ORDINARIO
Expediente: EXP - 22911 / 9
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II (Salta)
Magistrados: Liliana E. Paz de Gómez (voto preopinante) y Jorge Daniel Cabrera (adhesión)
Fecha: 13/04/2011
Fuero: Laboral / Constitucional (recurso de inconstitucionalidad)
Jurisdicción: Salta, LOCAL
Fuente: SAIJ, ID FA11170298
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de recurso hechos clave: ius variandi, modificación salarial, CCT 462/06 normas: art. 66 LCT, arts. 5 y 46 CCT 462/06, arts. 299 CPCyC, 69 CPL doctrina: carácter restrictivo del recurso; control de constitucionalidad no es tercera instancia resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandada parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (URIBURU) se desempeñaba como profesor en la Asociación de Jubilados y Pensionados de Salta. La demandada modificó su remuneración (por hora) con base en el CCT 462/06. El actor consideró que ello constituía ejercicio abusivo del ius variandi (art. 66 LCT) y se colocó en despido indirecto. La Cámara (Sala II) en sentencia anterior declaró inaplicable el art. 66 LCT, rechazando la pretensión. Contra esa sentencia, el actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida (que declaró inaplicable el art. 66 LCT y validó la modificación salarial) resultaba arbitraria por apartamiento de norma expresa (arts. 5 y 46 CCT 462/06) y afectación de derechos constitucionales, habilitando la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

La Cámara desestimó la concesión del recurso de inconstitucionalidad por falta de requisitos: discrepancia con la interpretación de normas de derecho común laboral y convencional, sin cuestión federal suficiente. Se tuvo presente la reserva de recurso federal.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad es restrictivo y excepcional; no constituye una tercera instancia revisora.
Las cuestiones de interpretación de normas de derecho común laboral (LCT, CCT) y valoración de prueba son privativas de los jueces de la causa y no habilitan la vía extraordinaria.
Para su procedencia, debe alegarse y demostrarse una cuestión federal concreta, no solo discrepancia con el criterio judicial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador/actor en un caso de reclamo por ejercicio abusivo del ius variandi y modificación salarial.
NO RELACIONADO para pretensiones distintas de la revisión de sentencia firme.
Indicios: la Cámara rechazó el recurso por considerar que las alegaciones de arbitrariedad eran, en esencia, un desacuerdo con la interpretación de normas de fondo. No se hizo lugar a la revisión, validando la decisión anterior que declaró inaplicable el art. 66 LCT.
Para quien busque precedente, este fallo refuerza la defensa de la demandada al negar la revisión extraordinaria y mantener la validez de la modificación contractual basada en el CCT.

Cita sugerida

URIBURU, CARLOS ENRIQUE c/ ASOCIACION DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE SALTA s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, Salta, 13/04/2011, Expte. Nº EXP - 22911 / 9, SAIJ ID FA11170298.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.