---
titulo: "Urnissa Héctor Rubén c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 07/09/2026
fuero: Seguridad social y civil
numero: 26310336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-633-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/urnissa-hector-ruben-c-anses-s-reajustes-varios-e14ae7a5-db2f-4b58-a447-4dc358feadf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urnissa Héctor Rubén c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 07/09/2026

## Resumen

## Cita
"Urnissa Héctor Rubén c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 07/09/2026, Expte. 14156/2020, SAIJ FA26310336.

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia en la que la actora apeló el índice aplicable para actualizar la PBU, sosteniendo que "Quiroga" no impone las pautas de "Badaro" para el recálculo inicial y que debió aplicarse "Elliff". ANSES apeló los honorarios por elevados. La Sala debía resolver ambos agravios conforme arts. 265, 266, 271 y 277 del CPCCN.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por mayoría, qué índice rige la redeterminación de la PBU y la revisión de honorarios. Rechazó el recurso de la actora y confirmó la resolución de grado: para la PBU inicial se aplica el índice de "Badaro" (26/11/07), luego las movilidades de ley 26198 y decretos 1346/07 y 279/08, observando los aumentos de ley 26417 y posteriores, que el haber resultante debe absorber. Confirmó los honorarios apelados (ley 27.423, arts. 15, 16, 21, 24, 29, 41 y 51; art. 41: mitad de escala del art. 21, divisible en etapas). Costas de Alzada en el orden causado (art. 68, 2° párrafo, CPCCN). El Dr. Fantini Albarenque votó en disidencia por revocar y aplicar el criterio de "Grattone" para la PBU.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la PBU se actualiza con el índice "Badaro" y no con "Elliff", absorbiendo los incrementos legales posteriores (doctrina de "Sadofschi", Sala III, 21/10/2021). En honorarios de ejecución se aplica la mitad de la escala del art. 21 de la ley 27.423, dividida por etapas (art. 29 inc. f). El fallo favorece a ANSES y perjudica al jubilado que pretende el índice "Elliff" para la PBU; es mixto en honorarios. Señal de favorabilidad: desfavorable para la parte actora en el recálculo de PBU.

## Tags
seguridad social; reajuste; PBU; índice Badaro vs Elliff; honorarios ejecución; ley 27.423; recurso actora rechazado; favorece a ANSES.

## Cómo citar

Urnissa Héctor Rubén c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 07/09/2026, 26310336.