---
titulo: "Urquiza, Samuel Humberto c/ Aguas de Santiago S.A. y/o Prop. y/o Resp. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS"
fecha: 04/08/1998
fuero: Civil  y  comercial y laboral
numero: 98220007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0228-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/urquiza-samuel-humberto-c-aguas-de-santiago-s-a-y-o-prop-y-o-resp-s-cce9d165-805e-4d5f-9579-053f77c00cad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urquiza, Samuel Humberto c/ Aguas de Santiago S.A. y/o Prop. y/o Resp. s/

CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS · 04/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** URQUIZA, SAMUEL HUMBERTO c/ AGUAS DE SANTIAGO S.A. Y/O PROP. Y/O RESP. s/ incidente de costas
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo y Minas, Sala C
- **Fecha:** 04/08/1998
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil - Comercial - Laboral (Local)
- **Magistrados:** Ferri - Olmedo de Lupica - Pinto de Trad
- **ID SAIJ:** FA98220007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0228-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: costas` `hechos clave: allanamiento, mora, reclamo extrajudicial` `normas: arts. 68, 69, 70 CPCyC; art. 80 LCT` `doctrina: mora automática en laboral, allanamiento no exime costas si hubo culpa/mora` `resultado: desfavorable para empleador allanado` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda por otorgamiento de certificado de trabajo (art. 80 LCT). El demandado se allanó total, expresa e incondicionalmente, pero no había respondido a un reclamo extrajudicial previo. El incidente versa sobre la imposición de costas del allanamiento.

## Cuestión jurídica
¿Procede la exención de costas del art. 70 CPCyC cuando el demandado se allana pero incurrió en mora o dio lugar con su obrar culposo a la reclamación?

## Decisión y resultado
Se rechaza la exención de costas. Se imponen costas al demandado allanado por haber incurrido en mora (mero vencimiento del plazo en laboral) y haber obligado al actor a litigar. Resultado favorable al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- En derecho laboral la mora es automática (no requiere interpelación).
- El allanamiento exime costas solo si es real, incondicionado, oportuno, total, efectivo **y** el demandado no incurrió en mora ni dio lugar a la reclamación por su culpa.
- La condena en costas es regla objetiva (derrota), no subjetiva (buena/mala fe).
- No premiar con exención a quien no actuó con lealtad (art. 34 inc. 5 d CPCyC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama costas pese a allanamiento del oponente moroso.
- **Desfavorable** para quien se allana pero incurrió en mora o no respondió reclamo previo.
- **No relacionado** si el allanado no estaba en mora o respondió extrajudicialmente.

## Cita sugerida
URQUIZA, Samuel Humberto c/ Aguas de Santiago S.A. y/o Prop. y/o Resp. s/ incidente de costas, Cámara del Trabajo y Minas (Sala C), 04/08/1998, SAIJ FA98220007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0228-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Urquiza, Samuel Humberto c/ Aguas de Santiago S.A. y/o Prop. y/o Resp. s/, SAIJ, 04/08/1998, 98220007.