---
titulo: "Urria, Carlos Alberto c/ Urria, Juan Manuel s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/06/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26020287
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-782-0206-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/urria-carlos-alberto-c-urria-juan-manuel-s-danos-y-perjuicios-f5b58c73-cb51-42f9-b53a-abb8631efe2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urria, Carlos Alberto c/ Urria, Juan Manuel s/ daños y perjuicios

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 26/06/2026

## Resumen

## Cita
Urria, Carlos Alberto c/ Urria, Juan Manuel s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 26/06/2026, expte. 101271/2025.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el demandado, quien opuso excepción de defecto legal alegando que la demanda carecía de estimación concreta del monto y discriminación de rubros. El juez de grado desestimó la excepción con costas, y el demandado apeló. En subsidio, se agravió por la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la demanda presentaba oscuridad u omisiones que colocaran al demandado en estado de indefensión. Confirmó el rechazo de la excepción por considerar que las observaciones no impidieron el ejercicio de la defensa, pero modificó las costas de primera instancia, imponiéndolas por su orden, y las de alzada también por su orden. Resultado: mixto; el demandado obtuvo éxito parcial en costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de defecto legal solo procede si la omisión u oscuridad de la demanda genera un verdadero estado de indefensión; su interpretación es restrictiva. La mera necesidad de un pedido de aclaración no vicia la demanda si la contraria pudo defenderse. Las costas pueden eximirse cuando el vencido actuó con razonable convicción sobre su derecho (art. 68 y 69 CPCC). Este fallo es MIXTO: desfavorable para quien invoque defecto legal sin indefensión, pero favorable para discutir imposición de costas en incidencias.

## Tags
daños y perjuicios; excepción de defecto legal; derecho de defensa; costas; Cámara Civil; art. 68 y 69 CPCC

## Cómo citar

Urria, Carlos Alberto c/ Urria, Juan Manuel s/ daños y perjuicios, SAIJ, 26/06/2026, 26020287.