---
titulo: "Urribarri, Sergio D. y otros s/ peculado y otros (acum. Expte. 5379 -5380) s/ recurso de queja"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: 26000212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-212-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/urribarri-sergio-d-y-otros-s-peculado-y-otros-acum-expte-5379-5380-s-recurso-de-edcb3515-be8a-49c1-8556-4c938d62af4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urribarri, Sergio D. y otros s/ peculado y otros (acum. Expte. 5379 -5380) s/ recurso de queja

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Urribarri, Sergio D. y otros s/ peculado y otros (acum. Expte. 5379-5380) s/ recurso de queja, CSJN, 03/09/2026, CSJ 2226/2024/CS1, ID SAIJ FA26000212.

## Hechos y conflicto
La Cámara de Casación Penal de Entre Ríos y luego el Superior Tribunal de Justicia provincial intervinieron en una causa por peculado contra Sergio Urribarri y otros. Los condenados interpusieron recursos extraordinarios federales, que fueron parcialmente concedidos por el STJ entrerriano. La CSJN debía decidir sobre la admisibilidad de esos recursos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que los recursos extraordinarios parcialmente concedidos eran inadmisibles (art. 280 CPCCN) y los desestimó, con costas implícitas. La decisión fue por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti), con voto concurrente de Lorenzetti. El resultado es desfavorable para los recurrentes (Urribarri y otros), pues se rechazaron sus recursos sin tratamiento de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para desestimar recursos por inadmisibilidad, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que esta desestimación no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Para un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar una condena penal, porque cierra la vía federal sin análisis de agravios. Es FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia firme, pues consolida la decisión. No aporta doctrina sustantiva sobre peculado.

## Tags
penal; peculado; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; condenados.

## Cómo citar

Urribarri, Sergio D. y otros s/ peculado y otros (acum. Expte. 5379 -5380) s/ recurso de queja, SAIJ, 03/09/2026, 26000212.