---
titulo: "Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/11/2025
fuero: Civil
numero: 25000220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0005-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/urroz-castillo-yago-carlos-y-otra-c-cabrera-gustavo-alberto-y-otra-s-2cdb5699-4da1-4111-864d-7eddd303f96d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FA25000220  
- **Carátula:** Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/ ordinario acción de nulidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** S (unanimidad)  
- **Fecha:** 11/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0005-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad testamento` `contingencia: enfermedad mental` `hechos clave: Alzheimer, deterioro cognitivo, internación` `normas: art. 3615 CC` `doctrina: deber de valoración integral de prueba médica` `resultado: revoca` `parte favorecida: impugnante del testamento` `parte perjudicada: heredero testamentario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron la nulidad de un testamento por falta de capacidad mental del causante al otorgarlo (art. 3615 CC). La sentencia de cámara rechazó la acción por insuficiencia probatoria. Los actores recurrieron.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia es arbitraria por omitir valorar pruebas médicas determinantes (diagnóstico de Alzheimer de 3 años de evolución, involución encefálica, microinfartos lacunares, leucoaraiosis) y desestimar dogmáticamente la internación del día siguiente al testamento (síndrome confusional agudo con desorientación y agresividad).

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró arbitraria la sentencia**, la revocó y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que valore integralmente la prueba. **Resultado favorable para los actores** (impugnantes del testamento).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez debe valorar de forma conjunta y no fragmentaria la prueba médica.  
- La existencia de una enfermedad neurológica previa y grave (Alzheimer) debe ponderarse, especialmente si coetánea al testamento.  
- La internación por síndrome confusional agudo al día siguiente del otorgamiento, sumada a otros informes, es incompatible con la "perfecta razón" exigida por el art. 3615 CC.  
- Es arbitrario descartar pruebas conducentes con argumentos genéricos (p. ej., que la salud de los mayores "muta rápidamente").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugne un testamento basado en prueba médica de deterioro cognitivo (Alzheimer, demencia, eventos neurológicos agudos coetáneos).  
- **DESFAVORABLE** para quien defienda la validez testamentaria si omitió producir o contrarrestar dicha prueba.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si en el caso propio no hay prueba médica objetiva de incapacidad o el testamento es muy anterior a la enfermedad.

## Cita sugerida
Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/ ordinario acción de nulidad, CSJN, 11/11/2025, FA25000220, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0005-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Urroz Castillo, Yago Carlos y otra c/ Cabrera, Gustavo Alberto y otra s/, SAIJ, 11/11/2025, 25000220.