Urruti de González Cané, Elsa Margarita y otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/ (SAIJ, 01/12/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA92000559
Carátula: Urruti de González Cané, Elsa Margarita y otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1 de diciembre de 1992
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil-Procesal / Civil / Administrativo
Ámbito: Federal
Jueces: Levene, Cavagna Martínez, Fayt, Nazareno, Boggiano, Belluscio, Petracchi (con disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Responsabilidad del Estado Inundación Prescripción Obra pública Caso fortuito Carga de la prueba Tasa de interés Favorable a actor Contingencia: favorable

Hechos y conflicto

Actores (propietarios de campos) demandan a la Provincia de Buenos Aires por daños ocasionados por inundaciones. La Dirección de Hidráulica abrió compuertas del Canal Ameghino, agravando el fenómeno. La provincia opuso prescripción y caso fortuito.

Cuestión jurídica

Si el reclamo estaba prescripto, considerando que la apertura de compuertas constituye un hecho escindible de inundaciones anteriores.
Si la provincia es responsable por falta de estudio técnico y plan de regulación.
Quién debe probar el caso fortuito.

Decisión y resultado

Favorable a los actores. La CSJN rechazó la prescripción (el hecho nuevo es escindible) y condenó a la Provincia a indemnizar daños. Intereses: desde el 1/4/1991 según tasa pasiva B.C.R.A. o tasa activa B.N.A. (según sumarios, surgen dos criterios; se debe verificar el fallo completo).

Doctrina / criterio relevante

Prescripción: cuando el daño deriva de un hecho nuevo y escindible de procesos anteriores, corre un plazo independiente.
Caso fortuito: la carga de la prueba recae en quien lo invoca (art. 377 CPCCN), debiendo acreditar carácter imprevisible e inevitable.
Responsabilidad del Estado por obra pública: surge por falta de estudio técnico de consecuencias y carencia de plan eficaz y oportuno de regulación.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores damnificados por obras públicas mal planificadas (especialmente inundaciones).
Desfavorable para el Estado provincial demandado, que no logró eximirse.
Mixto: no aplica.
No relacionado: no.

Cita sugerida

Urruti de González Cané, Elsa Margarita y otros c/ Buenos Aires, Provincia de s/, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 1/12/1992, SAIJ FA92000559, https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0002-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.