---
titulo: "Urrutibeheity, Néstor Rodolfo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/1999
fuero: Penal
numero: 99011599
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/urrutibeheity-nestor-rodolfo-c-s-b4ceca22-63c5-4d8b-9b99-9b9198ab1c76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urrutibeheity, Néstor Rodolfo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA99011599 (SAIJ)
- **Carátula**: Urrutibeheity, Néstor Rodolfo c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 19/10/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ghione, San Martín, Pisano, Negri, Salas
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: homicidio culposo, penal
- contingencia: prescripción, nulidad, recursos extraordinarios
- hechos clave: accidente de tránsito, muerte, recurso del condenado
- normas: art. 62 inc. 2 CP; arts. 171, 263, 342 CPP (Bs.As.); arts. 1050 CC, 255, 256, 258-259 CPP
- doctrina: alcance recurso de nulidad vs. inaplicabilidad; presunciones judiciales; valoración pericia
- resultado: desfavorable al imputado (rechazo del recurso)
- parte favorecida: Ministerio Público / querella (confirmación de condena)
- parte perjudicada: Néstor Rodolfo Urrutibeheity (condenado)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del relato. Se trata de un recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Urrutibeheity contra una sentencia condenatoria por homicidio culposo (presumiblemente accidente de tránsito con resultado muerte). El recurrente cuestiona: falta de fundamentación legal (prescripción), nulidad de actos procesales, valoración de prueba pericial y documental, y absurdo en la apreciación de presunciones.

## Cuestión jurídica
Procedencia de los recursos extraordinarios ante la SCBA: si hubo omisión de tratamiento de cuestiones esenciales, si la sentencia carece de fundamento legal, y si se violaron normas de valoración probatoria (pericias, presunciones, documentos).

## Decisión y resultado
**Recurso rechazado.** La SCBA declaró improcedente el recurso extraordinario de nulidad por no configurarse los vicios denunciados: la fundamentación legal (art. 62 inc. 2 CP) fue citada; la nulidad planteada es ajena a este recurso; las quejas sobre valoración probatoria son propias del recurso de inaplicabilidad de ley, no de nulidad. No se expide sobre el recurso de inaplicabilidad en el texto suministrado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Recurso de nulidad**: solo procede por omisión de cuestión esencial o falta de fundamento legal (art. 171 Const. Bs.As.); no por error en la decisión (esto es materia de inaplicabilidad).
2. **Prescripción**: la mera cita de la norma legal (art. 62 inc. 2 CP) en la parte dispositiva satisface el requisito de fundamentación legal.
3. **Nulidad procesal**: el art. 1050 CC (nulidad de actos jurídicos privados) no es aplicable a actos procesales, regidos por derecho público.
4. **Valoración probatoria**: las pruebas directas (pericia, inspección ocular) pueden emplearse como presunciones sin violar las reglas de los arts. 255, 258-259 CPP; los arts. 256 CPP y 979 CC son inaplicables si se usan como indicios, no como documentos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que busca impugnar una condena penal (defensa): el fallo cierra el paso a los recursos de nulidad por defectos de fundamentación o valoración probatoria.
- **Favorable** para la acusación (querella/Ministerio Público) que defiende la validez de la condena: la SCBA ratifica que no hay nulidad ni falta de fundamentación.
- **Mixto** si se busca usar la doctrina sobre presunciones o valoración de pericia: el fallo admite flexibilidad probatoria, pero limita los mecanismos recursivos.
- **No relacionado** si la controversia no involucra recursos extraordinarios o prescripción/homicidio culposo.

## Cita sugerida
Urrutibeheity, Néstor Rodolfo c/ s/, SCBA, 19/10/1999, ID SAIJ FA99011599, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-995-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Urrutibeheity, Néstor Rodolfo c/  s/, SAIJ, 19/10/1999, 99011599.