---
titulo: "Urueña Martinez Carlos Alberto c/ Lema Gustavo Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 04/04/2005
fuero: Civil
numero: 5240654
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/uruena-martinez-carlos-alberto-c-lema-gustavo-alberto-s-224eb41d-6a65-4619-9373-ec48176bdbfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urueña Martinez Carlos Alberto c/ Lema Gustavo Alberto s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 03 · 04/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** URUEÑA MARTINEZ CARLOS ALBERTO c/ LEMA GUSTAVO ALBERTO s/ DAÑO MORAL
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala III, Tucumán
- **Fecha:** 04/04/2005
- **Magistrados:** Gallo Cainzo - Ibáñez
- **Fuente:** SAIJ ID FA05240654
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-456-0425-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daño moral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: injurias, querella penal, actor civil, caducidad acción civil` `normas: arts. 4037, 3986, 3982 bis, 3983, 3987, 1089 CC` `doctrina: prescripción corre desde hecho ilícito (no desde condena penal) en injurias; interrupción por demanda; suspensión por querella` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 22/06/1998 el actor sufrió injurias. El 01/07/1999 se constituyó actor civil en proceso penal. El 13/12/1999 se declaró la caducidad de la acción civil. El 31/10/2001 hubo condena penal firme el 16/05/2002. La demanda civil se inició el 06/02/2004. El demandado opuso prescripción (art. 4037 CC, 2 años). El actor sostuvo que el plazo corría desde la firmeza penal.

## Cuestión jurídica
¿El plazo de prescripción de la acción por daños por injurias corre desde el hecho ilícito o desde la sentencia penal condenatoria firme? ¿La constitución como actor civil interrumpe/suspende la prescripción, y qué efecto tiene la caducidad de esa acción?

## Decisión y resultado
Se desestimó la apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró prescripta la acción. Resultado desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- En injurias (art. 1089 CC) la prescripción corre desde el hecho cometido, no desde la condena penal (excepto denuncias calumniosas art. 1090 CC).
- La constitución como actor civil interrumpe la prescripción (art. 3986 CC), pero la caducidad de esa acción deja sin efecto la interrupción (art. 3987 CC).
- La suspensión por querella (art. 3982 bis CC) aprovecha el tiempo anterior; computado desde el hecho hasta la querella y desde la firmeza penal hasta la demanda, el plazo de 2 años ya se había cumplido.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama daños por injurias si la demanda civil se inicia más de dos años después del hecho, aun existiendo proceso penal.
- **Favorable** para el demandado (prescripción).
- No relacionado con supuestos de calumnias (art. 1090 CC) donde el plazo corre desde la sentencia.

## Cita sugerida
URUEÑA MARTINEZ CARLOS ALBERTO c/ LEMA GUSTAVO ALBERTO s/ DAÑO MORAL, Cámara Civil y Comercial Común, Sala III, Tucumán, 04/04/2005, SAIJ FA05240654.

## Cómo citar

Urueña Martinez Carlos Alberto c/ Lema Gustavo Alberto s/, SAIJ, 04/04/2005, 5240654.