---
titulo: "Urueña Sonia Evangelina c/ López Eduardo Raúl y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 16/04/2024
fuero: Procesal y civil y civil y procesal y comercial y civil y comercial y civil y civil y procesal
numero: 24240083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0424-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/uruena-sonia-evangelina-c-lopez-eduardo-raul-y-otros-s-a35a889c-de0a-4908-8243-5c632467bc16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Urueña Sonia Evangelina c/ López Eduardo Raúl y Otros s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA24240083 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0424-2ots-eupmocsollaf
- **Carátula:** Urueña Sonia Evangelina c/ López Eduardo Raúl y Otros s/ Sumario
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C – Tucumán
- **Magistrados:** Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, María José Posse
- **Fecha:** 16/04/2024 | **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Civil, Comercial, Procesal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** daños y perjuicios, responsabilidad solidaria, defensa del consumidor, incumplimiento contractual
- **Contingencia:** negativa de cobertura/indemnización; abuso de funciones del dependiente
- **Hechos clave:** reparación de vehículo en concesionaria; dependiente actuó fuera de órdenes; vehículo no devuelto en condiciones óptimas; relación de consumo acreditada
- **Normas:** arts. 40, 53 LDC; arts. 1716, 1726, 1728, 1737, 1738 CCyCN
- **Doctrina:** responsabilidad objetiva del principal por daños causados por dependiente, aun con abuso de funciones; daño moral procedente en contratos de consumo
- **Resultado:** RECHAZO del recurso de apelación – CONFIRMACIÓN de sentencia que hizo lugar a la demanda
- **Parte favorecida:** actora (consumidora)
- **Parte perjudicada:** demandadas (concesionaria y otros)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora contrató la reparación de su vehículo en una concesionaria (relación de consumo). Un dependiente abusó de sus funciones, y el vehículo no fue devuelto en óptimas condiciones, causando daños materiales y desvalorización. Las demandadas opusieron excepción de falta de legitimación pasiva (rechazada en primera instancia). Apelaron la sentencia que las condenó solidariamente a indemnizar daño material, desvalorización venal y daño moral, con intereses.

## Cuestión jurídica
¿Responsabiliza al principal el daño causado por un dependiente que abusó de sus funciones, en el marco de una relación de consumo? ¿Proceden los rubros reclamados y la tasa activa?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso** y **confirmó** la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Condenó solidariamente a las demandadas a pagar: daño material (monto abonado), desvalorización venal (calculada sobre valor del vehículo en buen estado), daño moral e intereses a tasa activa desde la mora. **FAVORABLE** al consumidor; **DESFAVORABLE** a la concesionaria y demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del principal por hechos del dependiente surge **aunque el empleado haya obrado sin órdenes o abusando de sus funciones**, si el daño ocurrió con motivo de ellas (responsabilidad objetiva por actividad riesgosa o relación de consumo).
- En relaciones de consumo, el art. 40 LDC impone responsabilidad solidaria **sin necesidad de probar culpa**; la falta de autoría material no excusa.
- El daño moral contractual se unifica con el extracontractual (arts. 1716, 1726, 1728, 1737, 1738 CCyCN). El incumplimiento y el “peregrinar judicial” del consumidor lo justifican.
- La tasa activa es aplicable desde la mora, salvo enriquecimiento indebido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para consumidores**: establece responsabilidad solidaria y objetiva del proveedor por actos de dependientes, incluso si abusaron; reconoce daño moral ante incumplimiento contractual en consumo.
- **Desfavorable para proveedores (concesionarias, talleres)**: no excusa la falta de control sobre dependientes; deben acreditar hechos (ej. pericial contable) para evitar condenas; riesgo de doble pago con repetición posterior (art. 40 LDC).
- **Mixto si hay coaseguradores o codeudores**: la solidaridad puede generar acciones de regreso.
- **No relacionado** si el caso no involucra relación de consumo o daños por dependientes.

## Cita sugerida
Urueña Sonia Evangelina c/ López Eduardo Raúl y Otros s/ Sumario, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala C, Tucumán), 16/04/2024, ID SAIJ FA24240083.

## Cómo citar

Urueña Sonia Evangelina c/ López Eduardo Raúl y Otros s/, SAIJ, 16/04/2024, 24240083.