---
titulo: "USHER PAREDES, Daniel Cesar c/ MGC CONTROLNET SRL y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/12/2011
fuero: Laboral
numero: 11040281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/usher-paredes-daniel-cesar-c-mgc-controlnet-srl-y-otro-s-0671c745-cbea-4836-aff7-921270670f06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# USHER PAREDES, Daniel Cesar c/ MGC CONTROLNET SRL y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 29/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** USHER PAREDES, Daniel Cesar c/ MGC CONTROLNET SRL y otro s/ accidente - acción civil  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX  
- **Fecha:** 29/12/2011  
- **Expediente:** N° 25.766/2006  
- **Jueces:** Alvaro Edmundo Balestrini, Gregorio Corach (voto – no firma Roberto Pompa)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11040281  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0401-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: obra en construcción, amoladora, cosa riesgosa, responsabilidad objetiva` `normas: art. 1113 CC, arts. 902, 1109 CC, ley 22.250, ley 24.013` `doctrina: obra en construcción como cosa riesgosa` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: USHER PAREDES (actor)` `parte perjudicada: MGC CONTROLNET SRL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral mientras usaba una amoladora en una obra en construcción de su empleadora (MGC CONTROLNET SRL). Demandó por responsabilidad civil (arts. 902, 1109 y 1113 CC) más rubros de la ley 22.250 (construcción). La sentencia de primera instancia absolvió a la empleadora de la acción civil por considerar que la amoladora no era de su propiedad, pero hizo lugar a los rubros del estatuto de la construcción. El actor apeló la absolución; la empresa apeló los rubros de la ley 22.250.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad objetiva del empleador (art. 1113 CC) cuando el accidente ocurre en una obra en construcción, aunque la cosa riesgosa concreta no sea de su propiedad?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto pero favorable al actor.** Se revoca la absolución civil y se condena solidariamente a MGC CONTROLNET SRL a pagar $6.815,23. Se confirma la condena por rubros de la ley 22.250. Costas a las codemandadas.  
- **Recurso de la empresa:** Rechazado por insuficiente (art. 116 LO).  
- **Recurso del actor:** Acogido. Se revoca la absolución civil.

## Doctrina / criterio relevante
La peligrosidad no se limita a la cosa individual (amoladora), sino que comprende al **establecimiento en su conjunto** (obra en construcción). «La obra en construcción tiene carácter de cosa y es, en principio, riesgosa para el trabajador, haciendo aplicable el art. 1113 CC» (cita CNAT Sala I, "Calderón"). El riesgo del ámbito laboral basta para encuadrar la responsabilidad objetiva, conforme jurisprudencia de la CSJN (Fallos 302:358 y otros).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un trabajador que sufre accidente en obra de construcción, incluso si la herramienta o máquina dañina no es de propiedad del empleador.
- **Desfavorable** para empleadores que pretenden eximirse de responsabilidad civil por accidentes laborales basándose en la falta de dominio sobre la cosa riesgosa individual.
- **Útil** para casos donde se discute si el riesgo deriva del establecimiento o actividad empresarial, no solo de un objeto específico.

## Cita sugerida
CNAT, Sala IX, *USHER PAREDES, Daniel Cesar c/ MGC CONTROLNET SRL y otro s/ accidente - acción civil*, 29/12/2011, Expte. N° 25.766/2006, ID SAIJ FA11040281.

## Cómo citar

USHER PAREDES, Daniel Cesar c/ MGC CONTROLNET SRL y otro s/, SAIJ, 29/12/2011, 11040281.