Usqueda, Pedro Oscar

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA10300046
• Carátula: Usqueda, Pedro Oscar
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 09/03/2010
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-usqueda-pedro-oscar-recurso-extraordinario-interpuesto-dr-guillermo-edgardo-narvaez-expte-corte-n-48-09-recurso-casacion-contra-sentencia-n-12-09-recaida-causa-expte-n-180-08-caratulada-usqueda-pedro-oscar-sa-abuso-sexual-acceso-carnal-etc-belen-catamarca-fa10300046-2010-03-09/123456789-640-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

Penal Procesal Penal Recurso Extraordinario Arbitrariedad de sentencia Condena por abuso sexual Denegatoria de recurso Falta de fundamentación Doctrina de la arbitrariedad Ley 48 Acordada 04/07 CSJN

Hechos y conflicto

Pedro Oscar Usqueda fue condenado por abuso sexual con acceso carnal. Su defensa interpuso recurso de casación, el cual fue rechazado. Contra esa decisión, planteó recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia, alegando errores en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos de admisibilidad (arts. 1, 2 y 3 b, d, e del Reglamento, Acordada 04/07 CSJN; art. 15 ley 48) y si se configura un caso de arbitrariedad.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Catamarca deniega la concesión del recurso extraordinario por improcedente. Declara que el recurso no rebate los fundamentos del fallo impugnado, no demuestra apartamiento inequívoco de la ley, y solo expresa mera discrepancia con la valoración probatoria. No hace lugar al recurso.

Parte favorecida: Estado (Ministerio Público / querella).
Parte perjudicada: Pedro Oscar Usqueda (condenado).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario por arbitrariedad es de carácter excepcional y requiere un apartamiento inequívoco de la solución legal (citas: Fallos 326:678, 326:613, 326:107, 310:1014).
• No es una tercera instancia para revisar valoración probatoria; la mera discrepancia no lo habilita.
• El recurrente debe rebatir todos los fundamentos del fallo cuestionado (art. 15 ley 48).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el condenado/recurrente: el recurso extraordinario es rechazado.
• FAVORABLE para la acusación/Estado: se confirma la condena y se sienta criterio restrictivo sobre recursos extraordinarios.
• MIXTO/NO RELACIONADO si se busca aplicar la doctrina de la arbitrariedad desde otra posición procesal (ej. para impugnar una absolución o una decisión civil).

Cita sugerida

Usqueda, Pedro Oscar, Corte de Justicia de Catamarca, 09/03/2010, ID SAIJ FA10300046. URL: [enlace].