---
titulo: "Utgra y Ospag c/ Vicente Robles SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/06/1993
fuero: Procesal y procesal laboral y procesal civil  y  comercial
numero: 93052703
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-2503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/utgra-y-ospag-c-vicente-robles-sa-s-79f592e5-842d-493c-89fd-346e8ade73dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Utgra y Ospag c/ Vicente Robles SA s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 16/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** UTGRA Y OSPAG c/ VICENTE ROBLES SA s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil)
- **Fecha:** 1993-06-16
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal, Procesal Laboral, Procesal Civil y Comercial
- **Magistrados:** Leiva, Echarrén, García Osella
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA93052703
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-307-2503-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación, prueba` `contingencia: límites revisión casatoria` `hechos clave: valoración probatoria de mérito` `normas: Ley 1504 (art. 49 inc. 1, art. 13)` `doctrina: absurdo evidente, preclusión` `resultado: no procede casación` `parte favorecida: quien obtuvo sentencia firme de mérito` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto el conflicto concreto entre UTGRA y OSPAG contra Vicente Robles SA. Los sumarios refieren un recurso de casación contra una sentencia de tribunal laboral de mérito. Se discute la admisibilidad del recurso por valoración de prueba y por falta de impugnación oportuna de una medida para mejor proveer.

## Cuestión jurídica
Si la valoración de la prueba por el tribunal de mérito es revisable en casación y si la falta de recurso contra una medida para mejor proveer impide su impugnación posterior.

## Decisión y resultado
No se explicita el resultado del recurso, pero los sumarios indican que:
- La valoración probatoria es privativa del tribunal de mérito, salvo absurdo evidente.
- La omisión de interponer revocatoria contra la medida para mejor proveer obsta a su impugnación en casación.
- Por lo tanto, **el recurso de casación fue rechazado** (implícitamente desfavorable para el recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- La ponderación de la prueba escapa a la casación, salvo absurdo evidente (art. 49 inc. 1 Ley 1504).
- Las medidas para mejor proveer notificadas y no impugnadas en tiempo quedan firmes y no pueden revisarse en casación.
- El tribunal laboral tiene amplias facultades investigatorias (art. 13 Ley 1504) y el deber de esclarecimiento es irrenunciable cuando la prueba es decisiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que obtuvo una sentencia favorable en instancia de mérito, porque limita severamente la revisión casatoria de cuestiones fácticas y probatorias.
**Desfavorable** para el recurrente en casación que intente revisar valoración probatoria sin demostrar absurdo evidente, o que no haya agotado las vías impugnativas ordinarias.
**Mixto** si se considera la doctrina sobre deber de esclarecimiento (puede ser invocada por una parte que denuncia omisión de prueba decisiva, pero sujeta a no haber precluido).

## Cita sugerida
UTGRA y OSPAG c/ Vicente Robles SA s/, STJ Río Negro, Sala Civil, 16/06/1993, ID SAIJ FA93052703, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-307-2503-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Utgra y Ospag c/ Vicente Robles SA s/, SAIJ, 16/06/1993, 93052703.