Uviz, Lionel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA83060248
• Carátula: UVIZ, LIONEL c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala / Instancia: 05 / C
• Fecha: 1983-08-18
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: HURTO CALIFICADO - AUTOMOTOR ABANDONADO
• Magistrados: MADUEÑO ALMEYRA (en disidencia), LEDESMA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0603-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

hurto calificado, automotor, abandono de cosa, error de tipo, error esencial, dolo, res nullius, art. 2530 CC, art. 34 CP, condena, disidencia, desfavorable para defensa, favorable para acusación, SAIJ.

Hechos y conflicto

El imputado se apoderó de una casa rodante (automotor) estacionada en la vía pública con signos de deterioro, pero en condiciones de circular. Fue acusado de hurto calificado (art. 184 inc. 1 CP). Defendió su acción alegando que creía que el vehículo estaba abandonado por su dueño (error sobre el estado de la cosa). El damnificado no retiró el rodado de la comisaría por tres meses.

Cuestión jurídica

Determinar si el apoderamiento configura hurto calificado o si existió error esencial y excusable sobre el carácter abandonado del vehículo que excluya el dolo (art. 34 inc. 1 CP).

Decisión y resultado

La mayoría confirmó la condena por hurto calificado, rechazando el error de abandono. El juez Madueño Almeyra disintió, considerando que el error era esencial y excusable, absolviendo al imputado. Resultado: CONDENA (con disidencia).

Doctrina / criterio relevante

• El abandono de la cosa no se presume: requiere actos inequívocos del dueño que demuestren intención de desprenderse voluntariamente de la posesión (art. 2530 CC no invierte la carga probatoria en materia penal).
• El dolo no se presume; el error sobre el carácter abandonado del vehículo (elemento normativo del tipo) puede ser esencial y excusable si las circunstancias objetivas lo justifican (art. 34 inc. 1 CP).
• Signos de deterioro no equivalen a abandono si el vehículo está en condiciones de circular.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para defensas que aleguen abandono por mero deterioro o falta de reclamo inmediato del dueño.
• FAVORABLE para acusaciones que busquen acreditar hurto calificado sobre automotor en vía pública.
• La disidencia de Madueño Almeyra ofrece argumento favorable para imputados si el error sobre el abandono es excusable (vehículo deteriorado no reclamado por largo tiempo por su dueño).

Cita sugerida

UVIZ, LIONEL c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05, 18/08/1983, ID SAIJ: FA83060248. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0603-8ots-eupmocsollaf