---
titulo: "Uzal SA. c/ Compa$ía Financiera Munro y BCRA. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/11/1991
fuero: Procesal  y  administrativo  y  comercial y procesal  y  comercial  y  administrativo y comercial  y  administrativo
numero: 91000508
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-805-0001-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/uzal-sa-c-compa-ia-financiera-munro-y-bcra-s-671d98af-7ffe-4dd7-a38e-061974e97185
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Uzal SA. c/ Compa$ía Financiera Munro y BCRA. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Uzal SA c/ Compañía Financiera Munro y BCRA s/ cobro de pesos  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 19/11/1991  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Procesal / Administrativo / Comercial  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Magistrados**: Levene (h), Cavagna Martínez, Barra, Belluscio, Petracci, Nazareno, Boggiano, Moliné O'Connor  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA91000508  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-805-0001-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: garantía de depósitos` `contingencia: depreciación monetaria`  
`hechos clave: certificados vencidos no reintegrados en plazo legal`  
`normas: Ley 21.526 art. 56` `doctrina: actualización monetaria e intereses desde plazo legal`  
`resultado: favorable a la actora (Uzal SA)` `parte favorecida: depositante`  
`parte perjudicada: BCRA / entidad financiera`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Uzal SA tenía certificados de depósito vencidos después de que el BCRA dispusiera la liquidación de la entidad depositaria. No fueron reintegrados en el plazo de 30 días del art. 56 Ley 21.526. La actora demandó el cumplimiento de la garantía de depósitos. El tribunal inferior hizo lugar a la demanda pero **negó la revalorización por depreciación monetaria**, ordenando solo el capital e intereses pactados hasta el vencimiento más intereses a tasa pasiva (descuento BNA). Uzal SA recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde descalificar como arbitraria la sentencia que, al aplicar la garantía legal de depósitos, no actualiza monetariamente el capital ni fija intereses compensatorios desde el momento en que el BCRA debió pagar?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **revocó** la sentencia apelada por arbitraria. Determinó que corresponde:
- Devolución del capital e intereses pactados desde el vencimiento del certificado hasta los 30 días posteriores (plazo del art. 56).
- **Actualización monetaria** de esa suma total a partir de ese momento.
- Más **interés puro** hasta el efectivo pago.

## Doctrina / criterio relevante
- Es arbitraria la sentencia que niega la revalorización por depreciación monetaria cuando el plazo legal de garantía ya venció, pues se desnaturaliza la garantía del art. 56.
- La garantía legal obliga a mantener el valor real del depósito; el mero reintegro nominal más intereses pactados es insuficiente.
- Citar fallos de la Corte atribuyéndoles un alcance indebido vicia de arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que reclama actualización por inflación e intereses compensatorios.
- **Desfavorable** a la entidad financiera/BCRA que quiera limitar el pago a suma nominal + intereses pactados.
- **Útil** en casos de mora en la garantía de depósitos donde haya transcurrido el plazo legal y se reclame actualización.

## Cita sugerida
**Uzal SA c/ Compañía Financiera Munro y BCRA s/ cobro de pesos**, CSJN, 19/11/1991, SAIJ FA91000508. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-805-0001-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Uzal SA. c/ Compa$ía Financiera Munro y BCRA. s/, SAIJ, 19/11/1991, 91000508.