---
titulo: "V. A. E., en la representación invocada c/ OSECAC s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO FEDERAL Nro 2"
fecha: 16/04/2025
fuero: Derechos humanos y constitucional y constitucional
numero: 25460002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0645-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-a-e-en-la-representacion-invocada-c-osecac-s-99925e3d-d2cd-4885-90ad-18275349b7c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. A. E., en la representación invocada c/ OSECAC s/

JUZGADO FEDERAL Nro 2 · 16/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: V. A. E., en la representación invocada c/ OSECAC s/ Amparo  
- **Tribunal**: Juzgado Federal Nro. 2, Entre Ríos  
- **Fecha**: 16/04/2025  
- **Juez**: Daniel Edgardo Alonso  
- **Fuero**: Derechos Humanos – Constitucional  
- **Ámbito**: Federal  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA25460002  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0645-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: cobertura médica, menores` `hechos clave: mastectomía, identidad de género, DNU 62/2025` `normas: Ley 26743 art. 11, DNU 62/2025, CN art. 99 inc. 3` `doctrina: control constitucional de DNU, excepcionalidad del amparo` `resultado: favorable` `parte favorecida: menor (actor)` `parte perjudicada: OSECAC` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Madre promueve amparo contra OSECAC para que cubra mastectomía de su hijo menor, invocando derecho a la identidad de género y salud. La obra social se opone con sustento en el DNU 62/2025 (modificatorio de la Ley 26.743), que prohíbe a menores de 18 años acceder a intervenciones como la mastectomía. Se acreditó estado de vulnerabilidad del adolescente por la restricción normativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si el DNU 62/2025 es constitucional y si OSECAC debe cubrir la cirugía pese a la prohibición del decreto.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor**. Se declara la inconstitucionalidad del primer artículo del DNU 62/2025 y se ordena a OSECAC autorizar interconsulta y cubrir íntegramente la mastectomía, restableciendo la vigencia del art. 11 original de la Ley 26.743. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1. El DNU 62/2025 vulnera el art. 99 inc. 3 CN porque no existieron circunstancias excepcionales que justificaran modificar vía DNU una ley del Congreso.  
2. La restricción al acceso a tratamientos de menores viola derechos fundamentales (identidad de género, salud) protegidos por la Ley 26.743.  
3. El amparo es procedente conforme doctrina de la CSJN cuando está en riesgo la salvaguarda de derechos fundamentales y no hay otra vía eficaz.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclame cobertura de tratamientos por identidad de género de un menor contra una obra social, basándose en la plena vigencia de la Ley 26.743.  
- **Desfavorable** para obras sociales o empleadores que invoquen el DNU 62/2025 como defensa.  
- **Mixto** si se discuten otros aspectos del DNU no vinculados a menores o a la salud.  
- **No relacionado** si el caso no involucra identidad de género o cobertura de prestaciones por obra social.

## Cita sugerida
**V. A. E., en la representación invocada c/ OSECAC s/ Amparo** – Juzgado Federal Nro. 2 (Entre Ríos), 16/04/2025 – ID SAIJ: FA25460002 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0645-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V. A. E., en la representación invocada c/ OSECAC s/, SAIJ, 16/04/2025, 25460002.