V. A., M. E. c/ C., J. L. s/ art. 250 C.P.C - incidente familia
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 26/06/2026
Cita
V. A., M. E. c/ C., J. L. s/ art. 250 C.P.C - incidente familia - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H, 26/06/2026, expediente Nº 66946/2023, ID SAIJ FA26020284, URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-482-0206-2ots-eupmocsollaf
Hechos y conflicto
Un progenitor apeló la intimación judicial a pagar $400.000 mensuales como gasto extraordinario para solventar una cuidadora de su hija de 6 años, internada por leucemia en un hospital. Sostuvo falta de fundamentación, ausencia de sustanciación, no ponderación de alternativas familiares, gasto no acreditado y exceso sobre la cuota alimentaria ($160.000, actualizable). La progenitora y la Defensora de Menores apoyaron la medida.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía confirmar la intimación al progenitor. Confirmó la decisión de grado, con costas al apelante, por entender que se ajustaba al interés superior de la niña y a su delicado estado de salud, sin perjuicio de revisión futura si cambian los extremos. No se modificaron cuantías; se mantuvo el monto de $400.000 mensuales.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se centra en que, ante conflictos de familia con niños, el interés superior del menor (arts. 3 CDN, 75 inc. 22 CN, 1 ley 26.061, 716 CCyCN) es pauta decisoria primordial, y el juez debe priorizarlo por sobre intereses de los progenitores (cita CSJN "S., C. s/ adopción" y "M., S. A. s/ amparo"). Este fallo es FAVORABLE para quien solicita gastos extraordinarios en salud de menores (progenitora conviviente o cuidadora); DESFAVORABLE para el progenitor obligado al pago que impugna el monto o la falta de sustanciación. Resulta útil para casos de enfermedades graves infantiles y necesidades económicas derivadas, y refuerza la doctrina de tutela judicial efectiva.
Tags
familia; alimentos; gastos extraordinarios; interés superior del niño; leucemia internación; cuidadora; apelación confirmada; art. 3 CDN; ley 26.061; art. 716 CCyCN; $400.000; progenitor demandado vencido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V. A., M. E. c/ C., J. L. s/ art. 250 C.P.C - incidente familia, SAIJ, 26/06/2026, 26020284.