---
titulo: "V. A. M. I. c/ D. R. D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 31/10/2017
fuero: Civil y derechos humanos
numero: 17070220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0707-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-a-m-i-c-d-r-d-s-d83ab4bb-64e6-46a3-b148-c0d67ae41ef2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. A. M. I. c/ D. R. D. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 31/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** E/A 77210/16 (incidente)
- **Carátula:** V. A. M. I. c/ D. R. D. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala C
- **Fecha:** 31/10/2017
- **Jurisdicción / Fuero:** Neuquén / Civil-Derechos Humanos (Local)
- **Magistrados:** Gigena Basombrío – Clerici
- **Fuente:** SAIJ, ID FA17070220, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0707-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: régimen de comunicación parental` `hechos clave: denuncia de riesgos sin prueba` `normas: CCyC (arts. 638, 639, 652, 706)` `doctrina: comunicación fluida como regla, suspensión excepcional, interés superior del niño` `resultado: se mantiene el régimen provisorio` `parte favorecida: madre no conviviente y niño` `parte perjudicada: padre denunciante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un expediente principal de familia, se discutió el régimen de comunicación provisorio entre un niño (T.) y su madre no conviviente. El padre denunció serios riesgos que habría sufrido el niño al estar con su madre, solicitando la suspensión del régimen. La Defensora de los Derechos del Niño y del Adolescente intervino a favor de mantener la comunicación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde suspender excepcionalmente el régimen de comunicación provisorio entre la madre y el hijo, por aplicación del interés superior del niño y del principio de comunicación fluida como regla.

## Decisión y resultado
La Cámara **no suspendió** el régimen de comunicación provisorio. Confirmó la decisión del juez de grado por entender que los riesgos denunciados por el padre no estaban probados y que, hasta contar con informes periciales, debía primar el derecho del niño a mantener vínculo con su madre.

## Doctrina / criterio relevante
- El régimen de comunicación (antes "visitas") no es un mero contacto, sino un derecho del niño a lazos afectivos profundos y comunicación fluida con el progenitor no conviviente.
- La suspensión es **excepcional** y debe fundarse en prueba concreta del riesgo para el interés superior del niño.
- La falta de prueba impide restringir el derecho; la cautela debe ser proporcional y temporal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para sostener la regla de comunicación continua entre el niño y el progenitor no conviviente, o para resistir suspensiones sin prueba suficiente.
- **Desfavorable** si se pretende suspender el régimen por denuncias no probadas.
- **No relacionado** si el caso no involucra derechos de niños, adolescentes o régimen de comunicación parental.

## Cita sugerida
**V. A. M. I. c/ D. R. D. s/ INC. DE ELEVACION (E/A 77210/16),** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C, 31/10/2017, ID SAIJ FA17070220, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0707-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

V. A. M. I. c/ D. R. D. s/, SAIJ, 31/10/2017, 17070220.