V.A.M.S. y otro c/ Provincia de Rio Negro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA25050052
• Carátula: V.A.M.S. y otro c/ Provincia de Río Negro s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: Unipersonal (voto del Dr. Sergio M. Barotto, sin disidencia)
• Magistrados: Sergio M. Barotto, Ricardo A. Apcarian, Liliana Laura Piccinini, Sergio Gustavo Ceci, María Cecilia Criado
• Fecha: 27/06/2025
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Administrativo - Penal (casación civil)
• Materia: Daños y perjuicios – Responsabilidad del Estado – Establecimientos educativos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0505-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: daños en establecimiento educativo hechos clave: niño 4 años lesionado en jardín de infantes normas: arts. 25, 261 CCyCN; Ley 5.339 art. 3 y 6; art. 1767 CCyCN doctrina: responsabilidad objetiva del establecimiento escolar; culpa de la víctima inaplicable por edad; exoneración solo por caso fortuito; daño psíquico requiere permanencia resultado: confirmación de condena parte favorecida: víctima (menor) parte perjudicada: Estado provincial fuente: SAIJ FA25050052

Hechos y conflicto

Niño de 4 años sufrió lesiones mientras se encontraba en un jardín de infantes provincial. Los padres demandaron a la Provincia de Río Negro por daños y perjuicios. El Estado demandado sostuvo que el accidente se debió a la propia conducta del menor (culpa de la víctima) y que no hubo falta de vigilancia, intentando eximirse de responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si un establecimiento educativo responde objetivamente por daños sufridos por un niño de 4 años bajo su guarda, y si procede la eximente de culpa de la víctima o el caso fortuito. También se discute la procedencia del daño psíquico como rubro autónomo sin acreditación de su carácter permanente.

Decisión y resultado

El STJ confirmó la sentencia de Cámara que condenó al Estado provincial. Resultado favorable a la víctima en cuanto a la responsabilidad (objetiva, sin culpa de la víctima). Desfavorable en cuanto al daño psíquico (se revoca la partida porque no se acreditó que fuera permanente, conforme doctrina “LINARES”). Resultado mixto.

Doctrina / criterio relevante

• El establecimiento educativo tiene una obligación de resultado de asegurar la indemnidad psicofísica del menor, fundada en la garantía legal y el deber de control, no en la vigilancia efectiva (art. 3 Ley 5339, art. 1767 CCyCN).
• No cabe culpa de la víctima tratándose de un niño de 4 años (arts. 25, 261 CCyCN; art. 6 Ley 5339).
• La única eximente posible es el caso fortuito, que debe ser imprevisible e inevitable; no se configura por juegos infantiles previsibles.
• El daño psíquico no es autónomo si no se acredita su permanencia; debe integrarse al daño moral salvo que tenga carácter permanente (CSJN Fallos 347:128; 347:178; STJ “LINARES”).

Señales para favorabilidad

• Favorable a víctimas menores en edad preescolar que sufran daños en establecimientos educativos, porque impone responsabilidad objetiva y rechaza la excepción de culpa de la víctima.
• Desfavorable a demandantes que pretendan reclamar daño psíquico como rubro autónomo sin probar su permanencia.
• Desfavorable al Estado provincial como demandado, salvo que logre probar caso fortuito.
• Mixto según el rubro reclamado (responsabilidad favorable; daño psíquico desfavorable).

Cita sugerida

V.A.M.S. y otro c/ Provincia de Río Negro s/, STJ Río Negro, 27/06/2025, ID SAIJ FA25050052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0505-2ots-eupmocsollaf.