---
titulo: "V., A.N., S.M., C.E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 30/03/2005
fuero: Procesal
numero: 5150294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-a-n-s-m-c-e-c-s-df6be55f-01cd-4bb0-b078-d81d98fb1952
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., A.N., S.M., C.E. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 30/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA05150294  
- **Carátula:** V., A.N., S.M., C.E. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C  
- **Magistrados:** Cristina Isabel Jones, Jorge Eyo (firmante Víctor Sarquis)  
- **Fecha:** 30/03/2005  
- **Jurisdicción:** Chubut, local  
- **Fuero:** Procesal penal  
- **Materia:** Incidente de beneficio de litigar sin gastos  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: recurso de queja ante CSJN` `hechos clave: depósito previo $1000, carencia de medios, testimoniales concordantes` `normas: art. 6 CPP, arts. 78 sstes. CPCyC, art. 13 ley 23898, art. 286 CPCyC, art. 14 ley 48` `doctrina: no se exige indigencia, basta imposibilidad de afrontar gastos (CS, 27/09/1994)` `resultado: favorable` `parte favorecida: imputados A.N.V y C.E.S.M.` `parte perjudicada: no hay contraparte directa (el Estado o la parte que debió recibir el depósito se ve afectada en forma indirecta)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados A.N.V y C.E.S.M., representados por el Defensor de Cámara, solicitaron el beneficio de litigar sin gastos para no pagar el depósito previo de $1.000 exigido por el art. 286 CPCyC para recurrir en queja ante la CSJN, denegado el recurso extraordinario por el STJ del Chubut. Fundaron su pedido en su imposibilidad material de afrontar el pago. Dos testigos (R.R.G. y S.G.S.M.) declararon en forma concordante la carencia de medios de los solicitantes.

## Cuestión jurídica
¿Procede el beneficio de litigar sin gastos cuando no existe estado de indigencia absoluta, sino imposibilidad de hacer frente al gasto procesal requerido para acceder a una instancia judicial superior?

## Decisión y resultado
**Se concede el beneficio** a los imputados, permitiéndoles ejercer las instancias indispensables para su defensa sin pagar costas ni gastos judiciales, hasta que mejore su fortuna. Resolución firme.

## Doctrina / criterio relevante
- Para conceder el beneficio no se exige indigencia, sino demostrar que el peticionante no puede afrontar los gastos causídicos (CS, 27/09/1994, “S., M. Y otro c/ Pcia. de Buenos Aires y otros”, LL 1995-A, p. 158).  
- Se requieren dos requisitos: necesidad de defender derechos propios y carencia de recursos del peticionante (CNC, Sala B, 31/10/1977).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita el beneficio (imputado o parte con escasos recursos que deba afrontar un depósito previo para recurrir).  
**DESFAVORABLE** para el Estado o la parte adversa que espera el cumplimiento del recaudo económico.  
**MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un recurso de queja ante CSJN con depósito previo o si la parte contraria alega falta de acreditación de indigencia.

## Cita sugerida
“V., A.N., S.M., C.E. s/ Incidente de Beneficio de Litigar sin Gastos”, Cámara en lo Criminal de Esquel, Sala C, 30/03/2005, SAIJ FA05150294. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., A.N., S.M., C.E. c/  s/, SAIJ, 30/03/2005, 5150294.