V., A. N. y otro c/ IPEM n° 264 "Teodoro Astegiano" y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID: FA12160110
• Carátula: V., A. N. y otro c/ IPEM n° 264 "Teodoro Astegiano" y otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
• Fecha: 27/11/2012
• Magistrados: Perrachione – Peiretti
• Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0612-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil - establecimiento educativo contingencia: medida cautelar innovativa hechos clave: accidente escolar - menor - tratamiento rehabilitación normas: art. 1117 CC doctrina: responsabilidad objetiva - peligro in re ipsa resultado: confirmación medida cautelar parte favorecida: actores (padres de la menor) parte perjudicada: Provincia de Córdoba fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una menor sufrió un accidente en un establecimiento educativo provincial (IPEM 264). Sus padres iniciaron acción y solicitaron medida cautelar innovativa para que la Provincia depositara mensualmente los fondos necesarios para cubrir el tratamiento de rehabilitación integral intensiva de alta complejidad en una clínica privada, por el plazo de un año. La medida fue concedida en primera instancia. La Provincia apeló, alegando que el tratamiento podría realizarse en un hospital público.

Cuestión jurídica

Admisibilidad de la medida cautelar innovativa: ¿se dan los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y corresponde que el tratamiento se realice en establecimiento privado en lugar de público?

Decisión y resultado

Se confirma la medida cautelar en todos sus términos. Por ende, la Provincia de Córdoba debe seguir depositando mensualmente los importes para el tratamiento privado de la menor.

Doctrina / criterio relevante

• La verosimilitud del derecho se acredita con el art. 1117 CC (responsabilidad objetiva del establecimiento educativo por daños a alumnos), fundamento no cuestionado por la apelante.
• El peligro en la demora surge in re ipsa del riesgo de perjuicio grave o irreparable a la salud e integridad física de la menor si se interrumpe el tratamiento integral de alta complejidad.
• No corresponde ordenar que el tratamiento se realice en hospital público porque no se demostró que allí pueda brindarse la misma prestación de alta complejidad indicada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (padres de la menor): la confirmación de la cautelar asegura el financiamiento del tratamiento privado.
• DESFAVORABLE para la Provincia de Córdoba (demandada recurrente).
• MIXTO/NO RELACIONADO para otros casos: útil si se discute responsabilidad objetiva de escuelas, medidas cautelares por salud, o rechazo de derivación a hospital público sin prueba de equivalencia.

Cita sugerida

V., A. N. y otro c/ IPEM n° 264 "Teodoro Astegiano" y otro s/ – medida cautelar (Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 27/11/2012, SAIJ FA12160110)