---
titulo: "V., B. Z. c/ Proceso Sobre Capacidad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/12/2018
fuero: Civil
numero: 18050061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-b-z-c-proceso-sobre-capacidad-s-0348cd51-8cb6-440a-9300-f807c7ddee13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., B. Z. c/ Proceso Sobre Capacidad s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18050061  
- **Carátula:** V., B. Z. c/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)  
- **Fecha:** 10/12/2018 | **Fuero:** CIVIL  
- **Magistrados:** PICCININI, APCARIAN, ZARATIEGUI, BAROTTO, MANSILLA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0508-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`casación`, `incapacidad`, `restricción de capacidad`, `consulta`, `control de legalidad`, `CDPD`, `CCyC`, `defensor público`, `curador`, `apoyos`, `sentencia favorable a la persona sujeta al proceso`, `fuero civil`, `Río Negro`.

## Hechos y conflicto
Proceso de restricción de capacidad seguido contra B.Z.V. El juez de grado declaró una restricción de capacidad para ciertos actos (cobrar pensión y administrarla) pero, contradictoriamente, impuso un curador (figura de incapacidad). La sentencia no fue apelada, por lo que llegó en consulta al STJ.

## Cuestión jurídica
Si corresponde imponer un curador a una persona declarada con capacidad restringida (no incapaz) y si la consulta habilita al tribunal de alzada a revisar de oficio el fondo del asunto.

## Decisión y resultado
**Fallo favorable a la persona sujeta al proceso.** El STJ, con voto de la Dra. Piccinini sin disidencia, anuló la imposición del curador por ser contraria a la CDPD (art. 12), la Observación General n°1, la Ley 26.657 y el art. 32 CCyC. Estableció que la persona conserva su capacidad de ejercicio y debe contar con apoyos variables (art. 43 CCyC), no con un curador, salvo que los apoyos resulten ineficaces.

## Doctrina / criterio relevante
- La consulta del art. 633 CPCyC permite al tribunal revisar sin limitación el cumplimiento de formas y el fondo (legalidad y justicia).  
- Una misma persona no puede ser considerada capaz y a la vez incapaz.  
- Las restricciones a la capacidad son excepcionales y deben interpretarse restrictivamente en clave convencional.  
- La figura del curador es residual y solo procede cuando los apoyos son ineficaces; imponer curador sin declaración de incapacidad viola derechos humanos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para: la persona sujeta a proceso de restricción de capacidad (defiende su autonomía), para defensores públicos y ministerio público que promuevan apoyos en lugar de curatela.  
- **DESFAVORABLE** para: quien pretenda imponer curador sin declaración de incapacidad o sin agotar apoyos.  
- **MIXTO** si se busca aplicar curatela en casos de incapacidad total declarada.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra capacidad jurídica.

## Cita sugerida
V., B. Z. c/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 10/12/2018, ID SAIJ FA18050061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0508-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

V., B. Z. c/ Proceso Sobre Capacidad s/, SAIJ, 10/12/2018, 18050061.