V.B.Z. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA18050078
• Carátula: V.B.Z. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala S
• Fecha: 10/12/2018
• Jurisdicción: Río Negro, Argentina
• Fuero: Civil-Procesal, ámbito local
• Materia: proceso sobre capacidad – casación
• Magistrados: Liliana Laura Piccinini (voto), Ricardo A. Apcarian, Adriana Cecilia Zaratiegui, Sergio M. Barotto (abstención), Enrique J. Mansilla (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0508-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: capacidad contingencia: casación hechos clave: imposibilidad absoluta de manifestar voluntad hechos clave: apoyos ineficaces normas: art. 32 CCyC normas: art. 31 CCyC normas: art. 633 CPCyC doctrina: incapacidad excepcional resultado: criterio restrictivo parte favorecida: presunto incapaz parte perjudicada: solicitante de incapacidad plena fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos concretos. Se trata de un recurso de casación en un proceso de determinación de capacidad. Se discute si la declaración de incapacidad es procedente conforme al Código Civil y Comercial (CCyC) y si la consulta del art. 633 CPCyC es obligatoria.

Cuestión jurídica

¿Cuándo procede declarar la incapacidad de una persona? ¿Es la consulta del art. 633 CPCyC obligatoria en toda sentencia de capacidad?

Decisión y resultado

El tribunal (voto de la Dra. Piccinini, sin disidencia) fija los requisitos para declarar incapacidad: 1) imposibilidad absoluta de manifestar voluntad (aun con tecnologías), y 2) que el sistema de apoyos resulte ineficaz. La consulta del art. 633 CPCyC es obligatoria solo cuando la sentencia declare la incapacidad (art. 32 último párrafo CCyC), no cuando se trate de capacidad restringida. No se explicita si revoca o confirma la sentencia recurrida, pero se establece un criterio restrictivo.

Doctrina / criterio relevante

• La capacidad general de ejercicio se presume; las limitaciones son excepcionales y en beneficio de la persona (art. 31 CCyC).
• Para incapacidad se requieren dos requisitos concurrentes: imposibilidad absoluta de manifestar voluntad e ineficacia del sistema de apoyos (cita a Olmo, comentario art. 32 CCyC).
• La consulta del art. 633 CPCyC es un deber procesal para verificar garantías, pero solo aplica a sentencias que declaren incapacidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende la autonomía de la persona (presunto incapaz), porque impone requisitos estrictos para declarar incapacidad.
• Desfavorable para quien solicita incapacidad plena sin demostrar ambos requisitos.
• Mixto si el caso involucra capacidad restringida (donde la consulta no es obligatoria).
• No relacionado si el caso no versa sobre capacidad o apoyos.

Cita sugerida

V.B.Z. c/ s/ proceso sobre capacidad s/ casación, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala S, 10/12/2018, SAIJ FA18050078, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0508-1ots-eupmocsollaf