---
titulo: "V, C D"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 27/11/1990
fuero: Procesal
numero: 90099001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--robo-automotor-expte-nro-12-90-fa90099001-1990-11-27/123456789-100-9900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-c-d-9533ba14-575c-4239-87d1-c0d328e73e74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V, C D

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 02 · 27/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90099001  
- **Carátula:** V, C D  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal  
- **Sala/Instancia:** 02 / C  
- **Fecha:** 27/11/1990  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Robo de automotor – Expte. Nro. 12-90  
- **Magistrados:** Ríos (por sus fundamentos: J0900556), Tenedini Serrano, Brignardello  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--robo-automotor-expte-nro-12-90-fa90099001-1990-11-27/123456789-100-9900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Robo de automotor  
- **Contingencia:** Aplicación de pena mínima – Control de constitucionalidad – Derecho natural  
- **Hechos clave:** No surgen del fragmento proporcionado  
- **Normas:** Constitución Nacional (cláusula de afianzar la justicia); derecho supranacional  
- **Doctrina:** Descalificación de norma legal por grosera injusticia e irracionalidad  
- **Resultado:** No surge del fragmento  
- **Parte favorecida:** No surge  
- **Parte perjudicada:** No surge  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Del texto no surgen hechos concretos del caso; solo se exponen consideraciones teóricas sobre la relación entre derecho natural, norma positiva y justicia. El conflicto hipotético refiere a la aplicación de una pena mínima legal en un caso concreto, que se considera irracional y excesiva.

## Cuestión jurídica
Si el juez puede descalificar una norma legal en un caso concreto cuando la pena mínima resulta groseramente injusta, palmariamente irracional y contradictoria con el fin constitucional de afianzar la justicia.

## Decisión y resultado
No surge del fragmento; solo se enuncian los fundamentos teóricos que podrían justificar un apartamiento de la ley literal.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho no se reduce a la norma aislada; integra conducta humana y valoración, siendo la justicia una dimensión que ilumina la interpretación.  
- El juez no juzga la equidad de la ley, pero debe juzgar con equidad en casos particulares.  
- La excepción que permite descalificar una norma legal es cuando resulta “groseramente injusta, palmariamente irracional”, contradiciendo el plafond constitucional de afianzar la justicia.  
- No se trata de una declaración de inconstitucionalidad en abstracto, sino de apreciar en el caso concreto y según las condiciones personales del sujeto si la pena mínima es irracional, excesiva e incongruente con la jerarquía de valores constitucionales y supranacionales.

## Señales para favorabilidad
El criterio es **favorable** para quien invoca la inaplicabilidad de una pena mínima por resultar excesiva y desproporcionada en el caso concreto, ya que habilita al juez a apartarse de la literalidad legal cuando la norma es injusta. Es **desfavorable** para quien sostenga la aplicación mecánica e inflexible de la ley penal. Como no surge el resultado concreto, la clasificación es **mixta** (doctrina potencialmente útil, sin confirmación de su aplicación efectiva).

## Cita sugerida
V, C D. Cámara de Apelación en lo Penal, Sala II, Santa Fe, 27/11/1990. Expte. Nro. 12-90. ID SAIJ: FA90099001. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe--robo-automotor-expte-nro-12-90-fa90099001-1990-11-27/123456789-100-9900-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V, C D, SAIJ, 27/11/1990, 90099001.