V., C. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA12010123
• Carátula: V., C. D. c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 03/10/2012
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal (menores)
• Magistrados: de Lázzari, Negri, Soria, Hitters, Genoud
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0102-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio en ocasión de robo hechos clave: menor coautor, disparo fatal, uso de arma, impunidad normas: arts. 80 inc.7, 164, 166 CP doctrina: ultraintención, coautoría, previsibilidad resultado: desfavorable para el imputado (confirma condena) parte favorecida: fiscalía/querella parte perjudicada: condenado menor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor participó en un robo domiciliario junto a otros; uno de sus compañeros efectuó un disparo en la cabeza de la víctima para procurar impunidad. El menor imputado no efectuó el disparo, pero permaneció en otra habitación apuntando a familiares con un arma que sabía cargada. Se discute la calificación penal: si el menor es coautor de homicidio criminis causa (agravado) o de homicidio en ocasión de robo (art. 80 inc. 7 CP), o solo de robo calificado.

Cuestión jurídica

Determinar si, en la coautoría de un robo con armas, el partícipe que no disparó responde por homicidio criminis causa (cuando la muerte ocurre para asegurar el resultado o impunidad) o por homicidio en ocasión de robo (cuando el resultado muerte era previsible).

Decisión y resultado

Resultado: Rechazan el recurso de inaplicabilidad de ley; confirman la condena por homicidio en ocasión de robo (art. 80 inc. 7 CP) en concurso real con robo calificado por uso de arma. Mayoría: de Lázzari, Negri, Hitters. Voto concurrente del Dr. Soria (adhiere pero con fundamento en previsibilidad). Disidencia parcial del Dr. Genoud: considera que solo corresponde robo calificado porque no hubo asentimiento del menor al resultado muerte.
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación).
Parte perjudicada: El menor imputado (condenado).

Doctrina / criterio relevante

• Ultraintención: Para el homicidio criminis causa se exige que el sujeto activo haya actuado con la finalidad de procurar la impunidad; si esa finalidad no se acredita respecto del coautor que no disparó, no corresponde.
• Previsibilidad: El coautor responde por homicidio en ocasión de robo cuando, participando en un robo con armas cargadas, el riesgo de muerte era previsible aunque no haya sido querido directamente (voto del Dr. Soria).
• Criterio mayoritario: Aunque el menor no disparó, su conducta (ingresar a sabiendas de que se portaba un arma cargada, apuntar a familiares) generó un riesgo concreto del resultado muerte, configurando coautoría de homicidio en ocasión de robo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación por fijar un criterio amplio de coautoría y previsibilidad en homicidios ocurridos durante robos.
• Desfavorable para la defensa si se pretende negar responsabilidad por el resultado muerte del coautor no ejecutor.
• Mixto si se busca distinguir entre homicidio criminis causa (más gravoso) y homicidio en ocasión de robo (menos gravoso), pues la mayoría descartó el primero pero confirmó el segundo.

Cita sugerida

V., C. D. c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/10/2012 (SAIJ FA12010123), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0102-1ots-eupmocsollaf.