---
titulo: "V., C. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2008
fuero: Constitucional y civil y constitucional y procesal y civil y constitucional y penal y constitucional
numero: 8090172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-c-d-c-s-ae7e4187-42c4-4bc7-bc37-95317b55658a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., C. D. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., C. D. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Falistocco (con ampliación de fundamentos), Erbetta (disidencia), Gastaldi (disidencia), Gutierrez, Netri, Spuler
- **Fecha:** 13/08/2008
- **Expte. Nro.:** 54 Año 2008
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Civil-Procesal-Penal
- **ID SAIJ:** FA08090172
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#QUEJA_RECURSO_INCONSTITUCIONALIDAD` `#PRUEBA_HEMATOLOGICA_VIH` `#LESIONES_GRAVISIMAS` `#DERECHO_INTIMIDAD` `#LEY_23798` `#DECRETO_1244/91` `#PROCESO_PENAL` `#IMPUTADO_COMO_OBJETO_PRUEBA` `#DESFAVORABLE_IMPUTADO` `#FAVORABLE_ACCIONANTE`

## Hechos y conflicto
En una causa penal por **lesiones gravísimas** (art. 91 CP) por presunto contagio de VIH, el juez ordenó una **extracción de sangre** al imputado para determinar si era portador del virus. El imputado recurrió alegando violación al derecho a la intimidad y a las prohibiciones de la ley 23.798 y su decreto reglamentario 1244/91. La Cámara confirmó la medida; el imputado interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

## Cuestión jurídica
Si la prueba hematológica ordenada en sede penal (para determinar portación de VIH) viola derechos constitucionales (intimidad, debido proceso) y normas específicas (ley 23.798, decreto 1244/91).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por mayoría (Falistocco, Gutierrez, Netri, Spuler). La Corte consideró que la medida se enmarcaba en la excepción del art. 2 inc. c) ap. 5 del decreto 1244/91: revelación de información a jueces en causas criminales mediante auto judicial. No se acreditó arbitrariedad ni irrazonabilidad.
**Disidencia** (Erbetta, Gastaldi): admiten la queja por posible conculcación de normas federales, aunque no demuestran afectación concreta a derechos.

## Doctrina / criterio relevante
- Los derechos constitucionales no son absolutos; están sujetos a limitaciones para compatibilizarlos entre sí.
- La ley 23.798 (lucha contra SIDA) permite excepciones al secreto médico cuando existe **auto judicial en causa criminal** (decreto 1244/91, Anexo I, art. 2 inc. c ap. 5).
- La medida se ordenó con **consentimiento requerido** del imputado, no es compulsiva absoluta.
- No se configuró autoincriminación ni violación a la intimidad por tratarse de un proceso penal por el mismo hecho (contagio denunciado).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable al imputado** (parte que se opone a la prueba): la Corte legitima la extracción de sangre para determinar VIH en causa penal por lesiones gravisimas por contagio.
- **Favorable a la parte accionante/querellante**: avala la procedencia de la prueba hematológica como medio de prueba en el proceso.
- **Mixto**: la disidencia deja abierta la posibilidad de impugnación por vía federal.
- **No relacionado**: no aplica a casos que no involucren VIH, proceso penal por contagio o auto judicial en los términos del decreto 1244/91.

## Cita sugerida
V., C. D. c/ s/, CSJ Santa Fe, Expte. N° 54/2008, 13/08/2008, ID SAIJ FA08090172. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., C. D. c/  s/, SAIJ, 13/08/2008, 8090172.