V., C. I. s/ Delito contra la integridad sexual. Recurso de inconstitucionalidad
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026
Cita
V., C. I. s/ Delito contra la integridad sexual. Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2026, Expte. CUIJ 21-00517522-1, ID SAIJ FA26090505.
Hechos y conflicto
La fiscalía imputó a C.V. abuso sexual con acceso carnal, exhibiciones obscenas y abuso sexual simple (arts. 119, 1° y 3° párr.; 129; 45 y 55, C.P.) contra Y.M.G. La Alzada (Bernacchia) limitó la prueba de la acusación: exigió elegir entre los testigos E.M. (pareja) y G.M.G. (hermana) de la víctima, y que el seleccionado deponga solo como "testigo de concepto". La fiscalía recurrió por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad, fallo extra petita, afectación del debido proceso y falta de perspectiva de género.
Cuestión y decisión
La Corte resolvió si era válida la restricción probatoria impuesta a la acusación en la etapa intermedia. Declaró procedente el recurso y anuló la sentencia impugnada en cuanto fue materia de agravios, ordenando al subrogante dictar nueva resolución. Falló a favor del Ministerio Público de la Acusación, habilitando la concurrencia conjunta de ambos testigos como prueba de contexto. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
En casos de violencia de género rige un deber de debida diligencia reforzada (art. 7, Belém do Pará; arts. 1.1, 8 y 25, C.A.D.H.; art. 18, C.N.), y en agresiones sexuales los elementos periféricos y contextuales adquieren relevancia corroborativa de la credibilidad del relato. El control probatorio de la audiencia preliminar no puede cercenar irrazonablemente la amplitud probatoria de la acusación cuando los testigos son potencialmente pertinentes. Es inadmisible indagar el "concepto", carácter o conducta sexual previa de la víctima (Reglas 70-71 CPI; Recomendación MESECVI N° 3). Señal: favorable a la acusación/fiscalía y a la prueba de contexto; desfavorable a defensas que invoquen sobreabundancia o testigos de concepto.
Tags
violencia de género; abuso sexual; prueba de contexto; amplitud probatoria; Belém do Pará; debido proceso; procedente; acusación favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V., C. I. s/ Delito contra la integridad sexual. Recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 29/09/2026, 26090505.