---
titulo: "V.c.m. (vict.)  M. A. E. Den"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 30/03/2017
fuero: Penal
numero: 17171005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-local-salta-vcm-vict-den--abuso-sexual-penetracion-agravado-guarda-relacion-convivencia-fa17171005-2017-03-30/123456789-500-1717-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-c-m-vict-m-a-e-den-ea087282-db05-43d1-ae7d-c216efc3fbb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V.c.m. (vict.)  M. A. E. Den

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 02 · 30/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V.C.M. (VICT.) M. A. E. DEN
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación de Salta, Sala II
- **Fecha:** 30/03/2017
- **ID SAIJ:** FA17171005
- **Magistrados:** Dres. Pablo D. Arancibia (voto en minoría), Edgardo Albarracín, Guillermo A. Polliotto
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal (local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa17171005-2017-03-30

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión preventiva vs. libertad provisoria` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal agravado, reiterado, guarda y convivencia` `normas: arts. 119 párr. 3° incs. b) y f) párr. 4°, 55 CP; arts. 295, 300 CPP Salta; art. 9.3 PIDCP; art. 77.22 CN; art. 26 CP` `doctrina: presunción de fuga por condena probable >8 años; peligrosidad procesal mitigada por medidas restrictivas cumplidas; estado de inocencia` `resultado: se confirma la libertad provisoria y se rechaza la apelación fiscal` `parte favorecida: imputado (M.A.E.)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Imputado procesado como presunto autor de abuso sexual con penetración agravado (arts. 119 párr. 3° incs. b) y f) párr. 4°, 55 CP) – hechos indeterminados en concurso real.
- El juez de grado otorgó libertad provisoria con medidas restrictivas.
- La fiscal apeló solicitando prisión preventiva, fundada en la prognosis de condena efectiva superior a 8 años.

## Cuestión jurídica
Determinar si, pese a la gravedad del delito y la pena probable, resulta procedente la libertad provisoria o debe imponerse prisión preventiva.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se rechaza el recurso fiscal y se confirma la libertad provisoria con medidas restrictivas.
- **Voto en minoría:** Dr. Arancibia (disiente, a favor de la prisión preventiva).
- **Efecto:** El imputado continúa en libertad bajo condiciones.

## Doctrina / criterio relevante
1. La prognosis de condena efectiva mayor a 8 años genera presunción de fuga, pero no es absoluta: debe sopesarse con la capacidad del imputado de someterse al proceso (art. 26 CP) y las medidas restrictivas ya dispuestas.
2. La prisión preventiva es excepcional (art. 9.3 PIDCP); en este caso se valoró que no hubo incumplimiento de la prohibición de acercamiento a la víctima y que la asesora de menores interviene para su protección.
3. El encuadre legal es provisorio en esta etapa intermedia; rige la presunción de inocencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado (se mantiene la libertad).
- **DESFAVORABLE** para la fiscalía (se rechaza su pretensión de prisión preventiva).
- **Útil para analogía:** cuando se discuta prisión preventiva en delitos sexuales graves, este fallo sostiene que la gravedad penal no excluye automáticamente la libertad si existen medidas restrictivas cumplidas y no se acredita riesgo procesal concreto.

## Cita sugerida
V.C.M. (VICT.) M. A. E. DEN, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala II, 30/03/2017, ID SAIJ FA17171005.

## Cómo citar

V.c.m. (vict.)  M. A. E. Den, SAIJ, 30/03/2017, 17171005.