V., C. y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA00150197
• Carátula: V., C. y Otros c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: Penal
• Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando Royer, Agustín Torrejón
• Fecha: 21/06/2000
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0510-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo con agravante en banda hechos clave: tres coautores, violencia, acuerdo circunstancial normas: CP art. 167 inc. 2° (implícito) doctrina: banda no es asociación ilícita; basta tres personas con acuerdo resultado: favorable a la acusación (agravante aplicable) parte favorecida: Ministerio Público / querella parte perjudicada: imputados

Hechos y conflicto

Tres sujetos participaron del apoderamiento ilegal de cosas muebles ajenas con previa violencia física en las personas para facilitarlo. La defensa cuestionó la aplicación de la agravante de “robo en banda” (art. 167, inc. 2°, CP) argumentando que se requería una estructura organizada similar a la asociación ilícita (art. 210 CP).

Cuestión jurídica

¿La agravante “en banda” exige que los tres o más sujetos actúen con un vínculo permanente (asociación ilícita), o es suficiente que concurran tres o más coautores con acuerdo circunstancial?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut resolvió que la agravante “en banda” se perfecciona cuando tres o más personas participan con acuerdo, aun circunstancial, en el robo. No se requiere que exista una asociación ilícita previa. Decisión favorable a la acusación: se confirma la calificación agravada.

Doctrina / criterio relevante

• Banda y asociación ilícita no son lo mismo en la ley argentina.
• La agravante atañe al modo de cometer el delito (ejecución), no a una organización permanente.
• Habrá banda cuando el robo sea cometido por tres o más personas que de común acuerdo participan en el delito.
• La mayor indefensión de la víctima justifica la agravante, independientemente de que la pluralidad sea circunstancial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que tres coautores con acuerdo meramente circunstancial configuran la agravante “en banda”.
• Desfavorable para quien defienda que se necesita una organización estable o que dos personas nunca alcanzan para la agravante.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otras agravantes (despoblado, nocturnidad) o cuestiones probatorias ajenas.

Cita sugerida

V., C. y Otros (STJ Chubut, Sala Penal, 21/06/2000, SAIJ FA00150197). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0510-0ots-eupmocsollaf