---
titulo: "V.d., R.j. c/ J.n. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/03/2007
fuero: Comercial
numero: 7150071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-d-r-j-c-j-n-sa-s-fb6b7a42-9592-4838-befd-e2f0d45c9d0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V.d., R.j. c/ J.n. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 30/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. N° 16230/2007 (origen 753/2006)
- **Carátula**: V.D., R.J. c/ J.N. SA s/ Prepara Vía Ejecutiva
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A (Chubut)
- **Fecha**: 30/03/2007
- **Magistrados**: Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre (Juez de Cámara)
- **Fuente**: SAIJ – FA07150071
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Preparación de vía ejecutiva | Recurso de apelación | Representación procesal
- **Contingencia**: Ejecución de crédito
- **Hechos clave**: Rechazo de excepción de pago parcial; apelación por demandada; apoderado no abogado
- **Normas**: Art. 15 Ley 10996 (Procuración); arts. 1, 2, 3, 5 Ley 4550 (Ley Orgánica)
- **Doctrina**: Persona jurídica debe litigar por abogado matriculado; tribunal puede revisar admisibilidad del recurso en cualquier momento
- **Resultado**: Declarado mal concedido el recurso de apelación
- **Parte favorecida**: Actora (V.D., R.J.)
- **Parte perjudicada**: Demandada (J.N. SA) – recurso desestimado
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora inició preparación de vía ejecutiva. El juez de grado rechazó la excepción de pago parcial opuesta por la demandada y mandó llevar adelante la ejecución. La demandada apeló, agraviándose de la valoración de la prueba y de la omisión de regulación de honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Puede una persona jurídica apelar a través de un apoderado que no es abogado matriculado? Adicionalmente, ¿es admisible el recurso?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró **mal concedido** el recurso de apelación, porque el apoderado de la demandada (G V) no era abogado, careciendo de facultades para actuar en juicio. No se analizó el fondo (excepción de pago). Se confirmó la sentencia de ejecución en forma indirecta.

## Doctrina / criterio relevante
- Las personas jurídicas solo pueden litigar mediante abogados matriculados, salvo actuación directa del órgano societario.
- El tribunal de alzada puede reexaminar la admisibilidad del recurso en cualquier momento, aun después del trámite.
- El mandatario sin matrícula no está habilitado para representar en juicio, ni siquiera si tiene facultades de administración societaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora/acreedora en ejecución, pues el recurso fue declarado improcedente sin revisar el fondo.
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada/deudora, que perdió la oportunidad de impugnar la sentencia de ejecución.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** para el mérito de la excepción de pago, ya que no se resolvió.
- Util para citar sobre requisitos de representación procesal y admisibilidad de recursos.

## Cita sugerida
V.D., R.J. c/ J.N. SA s/ Prepara Vía Ejecutiva, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Chubut), 30/03/2007, Expte. N° 16230/2007, FA07150071 (SAIJ).

## Cómo citar

V.d., R.j. c/ J.n. SA s/, SAIJ, 30/03/2007, 7150071.