---
titulo: "V. de A., N. c/ Holzmann, Jorge y Ots. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro 6"
fecha: 24/08/2015
fuero: Civil
numero: 15010050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0105-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-de-a-n-c-holzmann-jorge-y-ots-s-ed77d5e2-2ddf-4f2a-ac30-2c70c8365b5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. de A., N. c/ Holzmann, Jorge y Ots. s/

JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro 6 · 24/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V. de A., N. c/ Holzmann, Jorge y Ots. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 6, Lomas de Zamora (Pcia. Bs. As.)
- **Juez:** Leonardo Ricardo Puey (Secretario: Oscar Hernán Cioffi)
- **Fecha:** 24/08/2015
- **Expte. N°:** 44.551
- **Fuente:** SAIJ – ID FA15010050
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0105-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Accidente de tránsito` `hechos clave: colisión moto-vehículo, prioridad de paso, exceso de velocidad no probado` `normas: art. 1113 CC, art. 71 inc. 2 ley 5800, art. 57 ley 11430` `doctrina: prioridad absoluta del que circula por derecha, carga probatoria del que alega exceso de velocidad` `resultado: rechazo demanda` `parte favorecida: demandado y citada en garantía` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ FA15010050`

## Hechos y conflicto
Accidente el 30/11/1995. Motocicleta (conductor A. y acompañante Moldovan) circulaba por Aristóbulo del Valle (Este-Oeste). Camioneta Renault Trafic (conductor Holzmann) circulaba por Santiago del Estero (Norte-Sur). Colisión en intersección. A. falleció; Moldovan resultó gravemente herido. Actores demandan daños y perjuicios atribuyendo responsabilidad a Holzmann por exceso de velocidad. Demandado y aseguradora (Federación Patronal) alegaron que la moto embistió a la Trafic, violando la prioridad de paso del vehículo que venía por la derecha.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil en un accidente de tránsito con riesgo creado (art. 1113 CC), cuando el demandado gozaba de prioridad de paso y el actor alega exceso de velocidad del demandado.

## Decisión y resultado
Se rechaza la demanda en todas sus partes. Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien circula por la derecha en una bocacalle tiene prioridad absoluta de paso, independientemente de quién llegó primero. Para desplazar esa prioridad, el actor debe probar de manera categórica el exceso de velocidad del conductor prioritario.
- Las pericias mecánicas fueron coincidentes en que no era posible determinar la velocidad de los vehículos. La testigo presencial no mencionó exceso de velocidad.
- La calidad de “embistente” no es determinante si el que embiste tiene prioridad de paso y no se prueba su culpa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para demandados (conductor y aseguradora) porque exonera de responsabilidad. **DESFAVORABLE** para actores (víctimas y herederos). En casos futuros, este fallo refuerza la defensa del conductor prioritario cuando la contraparte no acredita exceso de velocidad u otra conducta antirreglamentaria. Útil para citar en escritos donde se invoque prioridad de paso y falta de prueba de culpa del demandado.

## Cita sugerida
“V. de A., N. c/ Holzmann, Jorge y Ots. s/ Daños y Perjuicios” – Juzgado Civil y Comercial N° 6 Lomas de Zamora, 24/08/2015, Expte. 44.551, ID SAIJ FA15010050. (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0105-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

V. de A., N. c/ Holzmann, Jorge y Ots. s/, SAIJ, 24/08/2015, 15010050.