---
titulo: "V. de E., C. L. c/ E., M. de J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/08/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91013373
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-3101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-de-e-c-l-c-e-m-de-j-s-48863708-f3c3-4c41-9f17-d07308d84e3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. de E., C. L. c/ E., M. de J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V. DE E., C. L. c/ E., M. DE J. s/ (incidente de exclusión del hogar conyugal)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 28/08/1991
- **Magistrados:** Suares, Venini, Conde
- **ID SAIJ:** FA91013373
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-373-3101-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial - Local

## Tags para análisis posterior
`materia: exclusión del hogar conyugal` `contingencia: divorcio/separación personal` `hechos clave: viviendas sin autonomía, acceso sin dificultad entre sectores` `normas: art. 68 Ley 2393 (t.o. Dcto-Ley 17.711)` `doctrina: falta de independencia impide exclusión` `resultado: desfavorable para el cónyuge peticionante` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En incidente de exclusión del hogar conyugal, se constató que el demandado ocupa la planta alta y un local comercial; la actora y la hija común ocupan el resto de la vivienda. No existen dos viviendas independientes: desde el local se accede al patio y a los ámbitos de la actora mediante una puerta con pasador que solo se cierra desde el local; la habitación superior tiene acceso a techos y una escalera sin pasamanos que da al patio. El demandado puede ingresar sin dificultad a los espacios de la actora.

## Cuestión jurídica
Si procede la exclusión del hogar conyugal cuando las comodidades ocupadas por el cónyuge demandado carecen de autonomía y permiten acceso sin dificultad a los ambientes del peticionante.

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión explícita, pero la descripción fáctica y la invocación del art. 68 de la Ley 2393 (que faculta al juez a ordenar el retiro de un cónyuge) indican que **no se hizo lugar a la exclusión** por falta de autonomía entre los sectores. Resultado **desfavorable** para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda la exclusión del hogar conyugal, los sectores ocupados por cada cónyuge deben ser verdaderamente independientes. Si existe acceso sin dificultad entre ellos, la medida no resulta viable, aunque existan causales de divorcio o separación personal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pide la exclusión (actora), porque el tribunal denegó la medida por falta de autonomía de las viviendas.
- **Favorable** para el demandado, porque se mantuvo su permanencia en el inmueble.
- **Mixto** si se analiza junto con el fondo del divorcio: el fallo menciona sumarios que admiten la causal de injurias graves por convivencia extramatrimonial (prueba de testigos, presunciones graves), lo que podría beneficiar a la actora en el proceso principal.

## Cita sugerida
“V. DE E., C. L. c/ E., M. DE J. s/ incidente de exclusión del hogar conyugal”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Pcia. de Buenos Aires, 28/08/1991, ID SAIJ FA91013373, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-373-3101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V. de E., C. L. c/ E., M. de J. s/, SAIJ, 28/08/1991, 91013373.