---
titulo: "V. de R., M. A. c/ R., J. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/07/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011694
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-de-r-m-a-c-r-j-s-008400a5-24d5-4fb2-82a3-0bdf85716f82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V. de R., M. A. c/ R., J. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** V. de R., M. A. c/ R., J. s/ (sin completar)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 16 de julio de 1992
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Crespi – Sosa
- **ID SAIJ:** FA92011694
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-496-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Divorcio vincular; exclusión del hogar conyugal; tenencia y guarda de menores.
- **Contingencia:** Medida cautelar/precautoria de reintegro y exclusión.
- **Hechos clave:** Madre se retiró del hogar; padres separados; hijos viven de hecho con el padre; relación materno-filial dificultosa; perturbaciones psicológicas en el núcleo familiar.
- **Normas citadas:** Arts. 231, 237 bis CPCC (Prov. Bs. As.).
- **Doctrina:** Preeminencia del interés superior del niño y estabilidad emocional de los menores frente a la pretensión de reintegro de la madre.
- **Resultado:** Rechazo de la exclusión del hogar conyugal solicitada por la actora.
- **Parte favorecida:** Demandado (padre, guardador fáctico de los hijos).
- **Parte perjudicada:** Actora (madre, solicitante de la exclusión).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora se retiró del hogar conyugal y solicitó la exclusión del demandado. Los hijos menores quedaron conviviendo de hecho con el padre. Existen perturbaciones psicológicas en el grupo familiar y una relación materno-filial dificultosa. La actora pretende ser reintegrada al inmueble.

## Cuestión jurídica
Si corresponde disponer la exclusión del hogar conyugal (medida precautoria) cuando los hijos prefieren vivir con el padre y su estabilidad emocional se vería afectada por un cambio abrupto.

## Decisión y resultado
Se confirma el rechazo de la exclusión del hogar. Se pospone cualquier alteración de la situación actual hasta que existan mayores elementos para evaluar la dinámica familiar y el interés superior de los menores. Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal prioriza el bienestar y equilibrio emocional de los menores por sobre la pretensión de reintegro de la madre. Sostiene que es improcedente evaluar conductas de los cónyuges de manera prematura y que no es prudente "forzar irrupciones" en la esfera emocional ya afectada de los hijos. La medida precautoria debe basarse en razones de seguridad y estabilidad del núcleo familiar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita la exclusión/reintegro del hogar conyugal cuando los hijos menores conviven pacíficamente con el otro progenitor.
- **Favorable** para quien se opone a la exclusión, si demuestra que los hijos están estables en su guarda fáctica y que un cambio los perjudicaría.
- **Mixto** si el caso futuro tiene prueba psicológica diferente o hijos en edad que permita evaluar su voluntad con mayor certeza.
- **No relacionado** si no hay menores involucrados o el conflicto es puramente patrimonial.

## Cita sugerida
V. de R., M. A. c/ R., J. s/ (C. Civ. Com. Bs. As., Sala I, 16/07/1992, SAIJ ID FA92011694)

## Cómo citar

V. de R., M. A. c/ R., J. s/, SAIJ, 16/07/1992, 92011694.