V. de S. y S.D.A.
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 24/02/1988
Datos de identificación y cita
- Carátula: V. de S. y S.D.A.
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- Fecha: 24/02/1988
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: Civil
- Magistrados: Cifuentes (según su voto), Alterini, Durañona y Vedia
- Fuente: SAIJ - ID FA88020313
- URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-sda-divorcio-67-bis-conversion-fa88020313-1988-02-24/123456789-313-0208-8ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
divorcio conversión separación en divorcio vincular art. 67 bis ley 2394/68 ley 23.515 principio de bilateralidad derecho de defensa art. 18 CN traslado apelabilidad estado civil emplazamiento celeridad vs. garantías procesales
Hechos y conflicto
Proceso de conversión de separación personal en divorcio vincular (art. 67 bis, ley 2394/68, y ley 23.515). Se debate si debe darse traslado al otro cónyuge o si puede resolverse inaudita parte por pedido de uno solo. El tribunal debe decidir sobre la apelabilidad de la providencia que ordena el traslado y si tal traslado es necesario.
Cuestión jurídica
¿La conversión de separación personal en divorcio vincular requiere dar traslado al cónyuge no peticionante (principio de bilateralidad) o puede tramitar sin su audiencia? ¿Es apelable el auto que ordena ese traslado?
Decisión y resultado
El tribunal sostiene que la conversión modifica el estado civil (recuperación de aptitud nupcial, cese de vocación hereditaria), por lo que no puede apartarse del principio de bilateralidad. La providencia que ordena traslado es apelable (art. 242 inc. 3 CPCCN) porque afecta derechos sustanciales. Resultado: mixto – confirma necesidad de bilateralidad, pero abre recurso contra el traslado.
Doctrina / criterio relevante
- La conversión altera prerrogativas personales y patrimoniales; debe respetarse el derecho de defensa (art. 18 CN).
- No es suficiente que la sentencia sea recurrible: el cónyuge no peticionante tiene derecho a ambas instancias.
- La celeridad no puede violar la igualdad de partes.
- El auto que ordena traslado en este nuevo proceso excede lo meramente procesal, por lo que es apelable.
Señales para favorabilidad
- Favorable para la parte que se opone a la conversión sin ser oída (refuerza su derecho a ser notificada y a defenderse).
- Desfavorable para quien busca celeridad unilateral sin traslado (debe tramitar con bilateralidad).
- Mixto: reconoce apelabilidad del traslado, permitiendo control judicial inmediato.
Cita sugerida
V. de S. y S.D.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 24/02/1988 (SAIJ FA88020313), disponible en https://www.saij.gob.ar/...
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V. de S. y S.D.A., SAIJ, 24/02/1988, 88020313.