---
titulo: "V., E.A. c/ Q., M.G. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/06/2006
fuero: Procesal
numero: 6150544
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-e-a-c-q-m-g-y-otros-s-b6f3a678-6b85-41b2-b4b7-519ec9e8a9b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., E.A. c/ Q., M.G. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 20/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 15.686/2006 (Juzgado origen N° 51/2006)
- **Carátula:** V., E.A. c/ Q., M.G. y Otros s/ EMBARGO PREVENTIVO
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A, Circunscripción Comodoro Rivadavia
- **Fecha:** 20 de junio de 2006
- **Jurisdicción / Fuero:** Chubut / Procesal
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet (Presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06150544 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: embargo preventivo`
- `contingencia: denegatoria de cautelar`
- `hechos clave: copia simple sin autenticar, falta de verosimilitud y peligro en demora`
- `normas: arts. 68 CPCC Chubut, arts. 6,7,33 Dto-Ley 2200`
- `doctrina: necesidad de acreditar verosimilitud del derecho antes de peligro en demora`
- `resultado: confirmación de rechazo`
- `parte favorecida: demandados (Q., M.G. y otros)`
- `parte perjudicada: actora (V., E.A.)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó embargo preventivo previo a demanda de daños, fundado en responsabilidad de los demandados por accidente de un menor. Adjuntó copias simples no autenticadas y no acreditó reconocimiento de responsabilidad. El juzgado de primera instancia rechazó la medida por falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

## Cuestión jurídica
¿Procede el embargo preventivo cuando el peticionante no autentica la documental acompañada ni demuestra prima facie la verosimilitud del derecho invocado (especialmente si no existe condena penal ni reconocimiento de responsabilidad)?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso de apelación** y confirmó la resolución que denegó la medida cautelar. Costas al apelante vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera cita de normativa procesal no basta para fundar una resolución; se exige motivación sustancial.
- Para otorgar una cautelar previa a la demanda, la verosimilitud del derecho debe acreditarse con un grado suficiente de apariencia, y el peligro en la demora no se presume del mero transcurso del proceso.
- Si no se cumple la verosimilitud del derecho, no corresponde analizar el peligro en la demora.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita una medida cautelar sin documental autenticada ni prueba de verosimilitud.
- **FAVORABLE** para quien se opone a una cautelar cuando el peticionante no acredita fehacientemente la apariencia de buen derecho.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** en casos donde sí exista sentencia penal condenatoria o reconocimiento de responsabilidad.

## Cita sugerida
V., E.A. c/ Q., M.G. y Otros s/ EMBARGO PREVENTIVO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Comodoro Rivadavia, 20/06/2006, Expte. Nº 15.686/2006, SAIJ ID FA06150544. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., E.A. c/ Q., M.G. y Otros s/, SAIJ, 20/06/2006, 6150544.