---
titulo: "V.E. c/ A.Z. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/04/1986
fuero: Civil
numero: 86020519
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-e-c-a-z-s-043868ab-a2b4-4b46-9a60-da199b096770
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V.E. c/ A.Z. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 10/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 10/04/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Durañona y Vedia, Cifuentes, Alterini
- **ID SAIJ:** FA86020519
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de matrimonio` `contingencia: impotencia recíproca` `hechos clave: falta de consumación, virginidad de la mujer, negativa del esposo a pericia médica` `normas: art. 85 inc. 4 ley 2393` `doctrina: presunción de impotencia recíproca` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no explícito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La falta de consumación del matrimonio constituye indicio serio de impotencia. La virginidad de la mujer sumada a la negativa del esposo a someterse a exámenes médico-periciales hace presumir la impotencia de éste. En el caso, no pudo establecerse con claridad cuál de los cónyuges padecía impotencia absoluta, manifiesta y anterior al matrimonio.

## Cuestión jurídica
Si procede la nulidad del matrimonio por impotencia recíproca cuando no se puede determinar con certeza cuál de los cónyuges es impotente, aplicando el art. 85 inc. 4 de la ley 2393.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta del tribunal. Se expone la doctrina y jurisprudencia que avala la presunción de impotencia recíproca ante falta de consumación y negativa a pericia, con cita de autores (Belluscio, Borda, Zannoni, Spota, Mazzinghi) y precedentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de consumación del matrimonio es un indicio muy serio de impotencia y genera presunción de nulidad matrimonial por esa causal.
- La virginidad de la mujer + negativa del esposo a pericia médica → presunción de impotencia masculina.
- Analógicamente, cabe extender la misma presunción a ambos cónyuges (impotencia recíproca) cuando no es claro quién es impotente, siempre que se cumplan los requisitos del art. 85 inc. 4 (absoluta, manifiesta y anterior al matrimonio).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** La parte que alega la nulidad por impotencia (generalmente la mujer), si acredita falta de consumación y el otro cónyuge se niega a pericia.
- **Desfavorable a:** El cónyuge que se opone a la nulidad y rehúsa someterse a exámenes médicos, pues ello refuerza la presunción en su contra.
- **Clasificación:** MIXTO (no se explícita resultado concreto, pero la doctrina favorece la admisión de la nulidad bajo ciertas condiciones).

## Cita sugerida
V.E. c/ A.Z. s/ nulidad de matrimonio, CNCiv., Sala C, 10/04/1986, SAIJ FA86020519, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V.E. c/ A.Z. s/, SAIJ, 10/04/1986, 86020519.