---
titulo: "V., E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/11/1999
fuero: Contravencional
numero: 99370023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0739-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-e-c-s-b1cd368c-4051-422e-a39c-df6351ee187a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., E. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 03/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II, Sala C
- **Magistrados:** Lucangioli - Dessanti
- **Fecha:** 3 de noviembre de 1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional (Ámbito local)
- **ID SAIJ:** FA99370023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0739-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: obstrucción vía pública` `hechos clave: estacionamiento vereda, exhibición automotores, actividad comercial, reiteración` `normas: art. 93 Ord. 39874/50292, arts. 41 y 24 Cód. Contravencional CABA` `doctrina: dolo por persistencia, impedimento concurrencia multa y trabajo comunitario` `resultado: condena confirmada` `parte favorecida: autoridad contravencional` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados, dedicados a la actividad comercial de automotores, estacionaban y exhibían vehículos sobre la vereda en forma reiterada. Fueron acusados por obstrucción a la vía pública, tipificada en el art. 93 del Régimen de Penalidades (Ord. 39874 modif. por Ord. 50292) y en el Capítulo II del Código Contravencional. Defensa: negación del dolo o de la lesión al bien jurídico.

## Cuestión jurídica
1. Si la conducta configura una mera infracción de estacionamiento o una contravención de obstrucción a la vía pública por lesión al derecho de libre circulación.
2. Si existió dolo (art. 41 Cód. Contravencional).
3. Si pueden aplicarse conjuntamente las penas de multa y trabajos de utilidad pública.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que la conducta reiterada, con conocimiento de la prohibición por la actividad comercial, evidencia dolo directo. Además, confirmó que no corresponde aplicar conjuntamente multa y trabajos comunitarios por ser ambas penas de carácter dinerario (art. 24 párr. IV CC). Resultado: **fallo condenatorio respecto de los imputados (desfavorable para el acusado; favorable para la autoridad de control).**

## Doctrina / criterio relevante
- La mera infracción de estacionamiento sobre vereda se transforma en contravención cuando hay "grave lesión al derecho de libre circulación" (bien jurídico protegido en el Cap. II, Libro II CC).
- El dolo surge de la **reiteración de hechos idénticos** con conocimiento de la prohibición, evidenciando "desprecio absoluto a las normas".
- Las penas de multa y trabajos de utilidad pública (ambas dinerarias directa/indirectamente) son incompatibles y no pueden aplicarse conjuntamente (art. 24 párr. IV CC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado: confirma la condena y exige dolo por persistencia.
- **Favorable** para la autoridad de control o para quien argumente dolo reiterado.
- **Mixto** si se discute la acumulación de penas: prohíbe sumar multa y trabajos comunitarios.
- **No relacionado** para casos de infracciones aisladas o sin lesión grave a la libre circulación.

## Cita sugerida
V., E. c/ s/ — Cám. Apel. Contravencional CABA, Sala II, 03/11/1999 — SAIJ FA99370023 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0739-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., E. c/  s/, SAIJ, 03/11/1999, 99370023.