---
titulo: "V.,  E.O."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/09/2011
fuero: Civil
numero: 11020204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-eo-ml-divorcio-art-214-inc-2-codigocivil-fa11020204-2011-09-16/123456789-402-0201-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-e-o-6bfa6c7b-5688-422d-bb6b-95423c70c2f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V.,  E.O.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 16/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** V., E.O.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
- **Magistrados:** De los Santos, Posse Saguier
- **Fecha:** 16/09/2011
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA11020204
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...FA11020204-2011-09-16

## Tags para análisis posterior
`divorcio` `reconciliación tácita` `adulterio` `injurias graves` `prueba indiciaria` `separación de hecho` `art. 234 CC` `art. 19 CN` `art. 214 inc.2 CC` `carga probatoria` `autonomía privada`

## Hechos y conflicto
Se analiza si medió reconciliación tácita entre cónyuges separados. Existen e-mails de matiz amoroso/erótico, llamadas, préstamos, encomiendas y un viaje. El demandante alega adulterio e injurias graves como causales de divorcio; el demandado sostiene que hubo reconciliación.

## Cuestión jurídica
Determinar: (1) si la reconciliación tácita se configuró (art. 234 CC); (2) si el adulterio está probado por indicios; (3) si las injurias graves tienen entidad suficiente; (4) si la convivencia en el mismo inmueble interrumpe el plazo de separación de hecho.

## Decisión y resultado
**Resultado no explícito** en el fragmento. Se establecen criterios:
- La reconciliación tácita exige cohabitación o conductas inequívocas que prueben intención de reanudar vida en común.
- Los e-mails pertenecen a la autonomía privada (art. 19 CN) y no acreditan reconciliación.
- El adulterio requiere indicios graves, precisos y concordantes, que lleven a conclusión forzosa.
- Las injurias graves requieren acto voluntario y entidad suficiente para hacer intolerable la vida en común.
- La separación de hecho no se interrumpe por vivir en el mismo inmueble si hacen vidas separadas.

**Parte favorecida:** No surge del texto. Los estándares probatorios restrictivos perjudican a quien alega adulterio o reconciliación.

## Doctrina / criterio relevante
- Reconciliación tácita: requiere conductas inequívocas o efectiva cohabitación (art. 234 CC). Expresiones de matiz amoroso en e-mails posteriores a la ruptura son ámbito privado (art. 19 CN) y no la configuran.
- Prueba del adulterio: basta con indicios graves, precisos y concordantes, pero deben llevar a la forzosa conclusión de su existencia.
- Injurias graves: requieren voluntariedad del acto y gravedad objetiva.
- Separación de hecho: el plazo de 3 años no se interrumpe por cohabitación en el mismo inmueble si hay vidas separadas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien niega reconciliación tácita o adulterio (exige prueba contundente). **DESFAVORABLE** para quien alega adulterio o reconciliación (carga probatoria alta). **MIXTO** según la posición procesal. **NO RELACIONADO** si el caso no discute estas causales.

## Cita sugerida
V., E.O., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, 16/09/2011, SAIJ FA11020204. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

V.,  E.O., SAIJ, 16/09/2011, 11020204.