---
titulo: "V., E.P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/09/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3150269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-e-p-c-s-b38160e8-32da-47bb-a638-208190996baa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., E.P. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 04/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03150269  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** V., E.P. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut  
- **Sala:** Civil / C  
- **Fecha:** 04/09/2003  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal-Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Incapacidad  
- **Magistrados:** Nélida Melero, Graciela García Blanco, Marta Reynoso de Roberts  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Incapacidad`, `contingencia: Insania`, `hechos clave: Declaración de demencia`, `elevación en consulta`, `normas: Código Civil`, `normas procesales`, `doctrina: Tutela jurisdiccional`, `formalidades esenciales`, `resultado: No especificado`, `parte favorecida: No surge`, `parte perjudicada: No surge`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El fallo corresponde a una declaración de insania elevada en consulta por imperio legal. No se detallan hechos específicos de la persona, pretensiones ni defensas. El conflicto es estrictamente procesal: determinar el alcance y la obligatoriedad de la elevación en consulta en estos procesos.

## Cuestión jurídica
Si la elevación en consulta en procesos de declaración de demencia es obligatoria y de orden público, y cuáles son las facultades del tribunal de alzada al revisar la sentencia.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta sobre el caso. El tribunal se limita a fijar doctrina sobre el instituto de la consulta, sin indicar si confirma, revoca o modifica la sentencia de primera instancia. No hay parte favorecida ni perjudicada identificable.

## Doctrina / criterio relevante
- La elevación en consulta es obligatoria, irrenunciable y de orden público; el tribunal de alzada debe intervenir aunque no haya agravio.
- La alzada debe examinar: (a) el cumplimiento de las formalidades esenciales del proceso; (b) la justicia de la resolución basada en las pericias médicas.
- El certificado médico no basta con su agregación; su contenido intrínseco debe acreditar el extremo que la ley exige.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** (no surgen elementos para clasificar como favorable/desfavorable).  
- El fallo no resuelve sobre el fondo de la insania, sino que desarrolla doctrina procesal sobre la consulta.  
- Sin hechos concretos ni resultado, es inaplicable para comparar analogía fáctica.  
- Solo es útil si se discute la validez o alcance de la elevación en consulta en procesos de incapacidad.

## Cita sugerida
V., E.P. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 04/09/2003 – ID SAIJ FA03150269 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

V., E.P. c/  s/, SAIJ, 04/09/2003, 3150269.