V., F.M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA08150047
• Carátula: V., F.M. c/ s/ (Adopción Simple s/Inc. de ejecución de sentencia)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) - Noroeste del Chubut
• Fecha: 17/04/2008
• Magistrados: Günther Enrique Flass, Omar H. Magallanes
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Familia contingencia: Ejecución de sentencia - guarda - régimen de comunicación hechos clave: guarda simple, vínculo padre-hija, terapia sistémica, interés superior del niño normas: Ley 26.061 arts. 3 inc. c y f, CPCC art. 71 doctrina: sentencia modalizada, voluntad del menor no es definitoria, guarda vs comunicación amplia resultado: confirmación parcial parte favorecida: padre biológico (aumento comunicación) parte perjudicada: guardadores (no se modificó guarda pero se intensificó contacto paterno) fuente: SAIJ FA08150047

Hechos y conflicto

Menor F.M.E. bajo guarda simple del matrimonio B.R. desde sentencia del STJ (Expte. 19.520-V-2004, sentencia 09/SER/05) que ordenó terapia sistémica para vincularla con su padre biológico M.E. El STJ habilitó al juez de grado a modificar la guarda si fracasaba la terapia. El padre pidió restitución/alojamiento en familia sustituta por incumplimiento de los guardadores. La jueza a quo rechazó la restitución pero aumentó el régimen de comunicación (equivalencia temporal entre guardadores y padre). Apelaron todas las partes.

Cuestión jurídica

Si la intensificación del régimen de comunicación (convivencia temporaria equivalente entre guardadores y padre) vulnera la sentencia del STJ, el interés superior del niño (Ley 26.061) y la voluntad de la menor.

Decisión y resultado

CONFIRMAR la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso. Se rechazaron todos los agravios: no procede restitución ni cambio de guarda; se mantiene el aumento del régimen de comunicación padre-hija como medida para coadyuvar a la terapia. Costas por su orden. Honorarios regulados.

Doctrina / criterio relevante

1. Sentencia "modalizada": La ejecución no es inmediata sino mediante acompañamiento, con libertad del juez para adoptar medidas tendientes a la vinculación (no hay status quo sino evolutio).
2. Voluntad del menor: No es definitoria; el juez debe decidir lo más conveniente para el niño, aun contra su deseo.
3. Interés superior del niño (Ley 26.061): Debe equilibrarse el centro de vida (inc. f) con el pleno desarrollo en el medio familiar biológico (inc. c).
4. Guarda vs. régimen de comunicación amplio: No son excluyentes; la guarda compartida o comunicación intensa se justifica teleológicamente para lograr la integración.

Señales para favorabilidad

• Favorable al padre biológico que busca mayor contacto: el fallo confirma la intensificación del régimen de comunicación y desestima los obstáculos de los guardadores.
• Desfavorable para quienes se oponen al cambio de guarda o restitución: se rechaza la pretensión del padre de obtener la restitución inmediata y se mantiene la guarda en los guardadores.
• Mixto: ninguna parte obtuvo todo lo pedido; el tribunal buscó un equilibrio dinámico.

Cita sugerida

V., F.M. c/ s/ (Adopción Simple s/Inc. de ejecución de sentencia), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) del Noroeste del Chubut, 17/04/2008, SAIJ FA08150047, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0518-0ots-eupmocsollaf.