---
titulo: "V., G.M. c/ A.L., A.S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/03/2002
fuero: Procesal y civil y civil y procesal
numero: 2150114
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/v-g-m-c-a-l-a-s-s-0645e494-4997-48c1-a863-ea86517585df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# V., G.M. c/ A.L., A.S. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 27/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: V., G.M. c/ A.L., A.S. s/ (Alimentos)
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C (Chubut)
- **Fecha**: 27/03/2002
- **ID SAIJ**: FA02150114
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0512-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Raúl Vergara, Sergio Lucero, AC

## Tags para análisis posterior
`materia: Alimentos`, `contingencia: Apelación desierta - Cuota confirmada`, `hechos_clave: recurso sin crítica al fallo - dificultad probatoria ingresos`, `normas: arts. 68 CPC - presunciones`, `doctrina: carga probatoria flexible del alimentante - costas al alimentado - principio de adquisición`, `resultado: recurso desierto - cuota confirmada - costas al alimentante`, `parte_favorecida: Actora (alimentada)`, `parte_perjudicada: Apelante (alimentante)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor reclama aumento de cuota alimentaria; el alimentante apela. El recurrente no refuta las conclusiones del juez de grado, solo desarrolla un análisis propio disidente sin crítica concreta. La actora alega dificultad para probar ingresos del demandado.

## Cuestión jurídica
1) ¿La apelación está suficientemente fundada? 2) ¿Cómo se fija la cuota cuando no se acreditan exactamente los ingresos del alimentante? 3) ¿Quién soporta las costas?

## Decisión y resultado
Se **declara desierto el recurso** por falta de crítica suficiente. Se **confirma la cuota fijada** y se imponen **costas al alimentante**. Resultado **FAVORABLE** para la alimentada (actora).

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria flexible**: No exige prueba exacta de ingresos; cabe acudir a presunciones e indicios valorados con criterio amplio a favor del alimentado.
- **Costas**: Deben ser soportadas por el alimentante para no disminuir la cuota; rige el principio general del art. 68 CPC y la especial naturaleza del proceso.
- **Principio de adquisición**: Toda prueba se adquiere para el proceso, sin importar quién la aportó.
- **Equilibrio**: La cuota debe ponderar necesidades del alimentado y capacidad del obligado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama alimentos: refuerza presunciones a favor del alimentado, carga probatoria flexible, costas siempre al alimentante.
- **DESFAVORABLE** para el alimentante apelante: exige crítica concreta del fallo; la mera disidencia lleva a deserción.
- **MIXTO** si el caso futuro discute admisibilidad de apelación o monto de cuota.

## Cita sugerida
V., G.M. c/ A.L., A.S. s/ Alimentos, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 27/03/2002, ID SAIJ FA02150114, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0512-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

V., G.M. c/ A.L., A.S. s/, SAIJ, 27/03/2002, 2150114.